Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 66-Д06-6 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, смягчив назначенное осужденному наказание, в остальной части судебные решения оставил без изменения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 66-Д06-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П., судей Верховного Суда РФ - Линской Т.Г. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2006 года надзорную жалобу осуждённого Рупасова М.Н. о пересмотре приговора Иркутского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 1999 года, которым

Рупасов М.Н. ... судимый 08.04.99 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 10 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности с наказание по приговору от 08.04.99 года назначено ему в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Нечина В.В., поддержавшего надзорную жалобу и полагавшего смягчить назначенное Рупасову наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, судебная коллегия установила:

Рупасов осуждён за умышленное убийство Т. совершённое во время ссоры на почве личной неприязни. Преступление, как указано, он совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 мая 2003 года Рупасову отказано в удовлетворении его надзорной жалобы, в которой оспаривалась обоснованность его осуждения по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда от 6 августа 2004 года данный приговор был приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 октября 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" и постановлено считать его осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 8 апреля 1999 года окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 ноября 2004 года постановление

Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2004 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Рупасов М.Н. с приговором и последующими судебными решениями не согласен. По утверждению Рупасова, он осуждён по неполно и односторонне исследованным материалам уголовного дела на основании доказательств, не исследовавшихся в судебном заседании. В этой связи он обращает внимание на то, что свидетель Б. на показания которой ссылается суд, в судебное заседание не явилась. Он обращает внимание на необъективность и предварительного следствия, а также на ненадлежащую его защиту. Кроме того, он считает, что наказание ему назначено с нарушением положений ст. 64 УК РФ и является несправедливым.

С учётом изложенного он просит об изменении приговора со смягчением наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями свидетеля Б. о том, что заглянув в окно дома потерпевшего, увидела как Рупасов избивал лежавшего на полу потерпевшего ногами в область головы, сопровождая свои действиями угрозами убийством. При этом Рупасов периодически оставлял потерпевшего, ходил по дому, а затем вновь продолжал его избиение.

Сам осуждённый в судебном заседании не отрицал, что наносил удары потерпевшему, в том числе и кувалдой (л.д. 147).

Свидетель Г. также подтверждал, что Рупасов незадолго до случившегося угрожал убийством Т.

Изложенное объективно подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которому смерть Т. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа.

По заключению судебно-биологической экспертизы, на кувалде, изъятой с места происшествия, брюках Рупасова обнаружена кровь человека, происхождение которой от него самого исключается и не исключается от потерпевшего.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий. Доводы о совершении убийства потерпевшего в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, судом проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе указанных в надзорной жалобе, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. То, что свидетель Б. не была допрошена судом, а её показания были оглашены в судебном заседании, не может рассматриваться как обстоятельство, влекущее отмену приговора. Из материалов уголовного дела усматривается, что указанная свидетельница не явилась в суд по состоянию здоровья и против оглашения её показаний осуждённый не возражал. Более того эта свидетельница не являлась источником информации по существу деяния, а была допрошена на следствии для характеристики осуждённого. Не имело места и нарушение права Рупасова на защиту. Из материалов уголовного дела усматривается, что юридическая помощь Рупасову была оказана адвокатом, как на предварительном следствии, так и в суде.

Оснований для отмены приговора либо его изменения с переквалификацией содеянного по делу не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и все последующие судебные решения в части назначенного осуждённому наказания.

Из материалов уголовного дела, приговора суда усматривается, что к моменту постановления приговора суд с учётом совершения Рупасовым данного преступления при особо опасном рецидиве обязан был на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Рупасову наказание не ниже 3/4 максимальной санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть не менее 11 лет 3 месяцев лишения свободы. С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе, его инвалидности, а также того, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, суд счёл возможным назначить ему наказание ниже указанного ч. 2 ст. 68 УК РФ предела и, применив в отношении осуждённого правила ст. 64 УК РФ, назначил ему лишение свободы на 10 лет.

Таким образом, судом было принято решение о применении в отношении осуждённого ст. 64 УК РФ для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без соблюдения требований правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение судом ст. 64 УК РФ на тот момент обусловлено обстоятельствами, связанными с юридическим статусом осуждённого, действовавшим в момент постановления приговора.

Правильно приняв решение о назначении наказания осуждённому по правилам ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, суд не в полной мере учёл изложенные им обстоятельства. С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему по приговору наказание до 7 лет лишения свободы, а с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2004 года - до 6 лет лишения свободы.

Что касается доводов о необходимости назначения Рупасову наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению, поскольку по данному уголовному делу применение правил ст. 64 УК РФ было обусловлено, как уже отмечено выше, законодательным повышением минимального порога санкции применённого в отношении него уголовного закона в силу специфики его юридического статуса на момент постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст. 407-408, 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Иркутского областного суда от 23 мая 2003 года в отношении Рупасова М.Н. отменить;

приговор Иркутского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 1999 года, постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 ноября 2004 года в отношении Рупасова М.Н. изменить:

считать Рупасова М.Н. осуждённым по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от Усольского городского суда от 8 апреля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Рупасова М.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.