Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 июня 2007 г. N 66-Д06-12 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, исключив осуждение за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинён при разбойном нападении и действия каждого из осуждённых охватываются данным составом преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 июня 2007 г. N 66-Д06-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С., судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2007 года надзорную жалобу адвоката Зайцевой С.А, потерпевшего Б. о пересмотре приговора Усольского городского суда Иркутской области от 20 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 декабря 2004 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 10 октября 2005 года.

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от 20 мая 2004 года Половинкин Н.А. ...

ранее судим: 20 ноября 2003 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Половинкину Н.А. назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зареев С.С. ..., ранее судим: 10 июня 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Егоров И.А. ..., ранее судим: 1 марта 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Якимов А.Г. ..., осуждён по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 10 октября 2005 года приговор и кассационное определение изменены: действия осуждённых переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание: - Половинкину Н.А. и Егорову И.А. в виде шести лет шести месяцев лишения свободы каждому; - Звереву С.С. - пять лет шесть месяцев лишения свободы; - Якимову А.Г, - десять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111; п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено:

- Половинкину Н.А. и Егорову И.А. девять лет лишения свободы каждому; Звереву С.С. - семь лет шесть месяцев лишения свободы; Якимову А.Г. - одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы.

Половинкин, Зверев, Егоров, Якимов признаны виновными и осуждены, с учётом внесённых изменений за разбойное нападение с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б. группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Недоросткова В.В., полагавшего приговор и последующие судебные решения в отношении Половинкина, Зверева, Егорова и Якимова изменить, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе адвокат Зайцева С.А. в интересах осуждённого Половинкина просит об отмене приговора и последующих судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, исключив из него обстоятельства, которые были вменены Половинкину и несли в себе функцию защиты, а именно: что у Половинкина и у других осуждённых для избиения Б. был малозначительный повод, используя который они и напали на потерпевшего, что, по мнению адвоката, означает отсутствие в действиях Половинкина состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в основу приговора были положены недопустимые доказательства - показания свидетелей С. и С. в ходе предварительного следствия, допросы которых проводились в ночное время.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы дела и представленные материалы, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения в отношении Половинкина, Зверева, Егорова и Якимова, подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность осуждённых Половинкина, Зверева, Егорова и Якимова в совершении преступления - разбойного нападения на Б. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Половинкина, Зверева, Егорова и Якимова в разбойном нападении, совершённом с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение каждым из них указанного преступления.

Действия осуждённых Половинкина, Зверева, Егорова, Якимова по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, на что имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката Зайцевой С.А., либо иных нарушений, влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.

Вместе с тем, переквалифицируя действия осуждённых Половинкина, Зверева, Егорова, Якимова на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, президиум Иркутского областного суда оставил без внимания то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Б. был причинён при разбойном нападении и действия каждого из осуждённых охватываются составом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ не требуется.

Доводы надзорной жалобы потерпевшего Б. об оставлении без изменения первоначального приговора, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Зайцевой С.А. удовлетворить частично, надзорную жалобу потерпевшего ... оставить без удовлетворения.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 20 мая 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 декабря 2004 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 10 октября 2005 года в отношении Половинкина Н.А., Зверева С.С., Егорова И.А., Якимова А.Г. изменить: исключить осуждение каждого по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ как излишнее.

Считать осужденными:

- Половинкина Н.А. и Егорова И.А. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы каждого;

- Зверева С.С. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

- Якимова А.Г. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

В остальной части тот же приговор и последующие судебные решения в отношении Половинкина Н.А., Егорова И.А., Зверева С.С., Якимова А.Г. оставить без изменения.