Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 66-Д06-28
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Коннова В.С., судей - Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2007 года надзорную жалобу осужденного Нефёдова А.К. о пересмотре постановления судьи Чунского районного суда Иркутской области от 14 июля 2004 года, постановления президиума Иркутского областного суда от 27 марта 2006 года.
Приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2002 года
Нефедов А.К.
осуждён по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2002 года приговор в отношении Нефёдова А.К. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 14 июля 2004 года судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключён квалифицирующий признак "неоднократность", дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия Нефедова А.К. переквалифицированы с п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено два года шесть месяцев лишения свободы и на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено два года шесть месяцев лишения свободы; с п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено шесть лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 27 марта 2006 года постановление судьи Чунского районного суда Иркутской области от 14 июля 2004 года изменено: Нефёдов освобождён от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено шесть лет лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено шесть лет три месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Недоросткова В.В, полагавшего постановление Чунского районного суда от 14 июля 2004 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 27 марта 2006 года в отношении Нефёдова А.К. изменить, судебная коллегия установила:
В надзорной жалобе осуждённый Нефёдов просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела и принять справедливое решение.
Изучив в материалы дела и представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Виновность осуждённого Нефёдова в совершении преступлений (кража чужого имущества и разбой) установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Нефёдова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
Между тем, внося изменения в приговор, судья переквалифицировал часть эпизодов краж, совершённых Нефёдовым на новую редакцию ст. 158 УК РФ, а часть эпизодов осталась в прежней редакции, что нельзя признать правильным, поскольку содеянное Нефёдовым в части вменённых ему краж полностью охватывается п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года и дополнительной квалификации не требуется. Следовательно, в этой части судебная коллегия считает необходимым постановление судьи и постановление президиума изменить и смягчить осуждённому Нефёдову наказание по совокупности преступлений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу осуждённого Нефёдова А.К. удовлетворить частично.
Постановление судьи Чунского районного суда Иркутской области от 14 июля 2004 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 27 марта 2006 года в отношении Нефёдова А.К. изменить: считать Нефёдова А.К. осуждённым по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы; по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к шести годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Нефёдову А.К. шесть лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части то же постановление судьи и последующие судебные решения в отношении Нефёдова А.К. оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 66-Д06-28
Текст определения официально опубликован не был