Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 66-Д08-1 Суд изменил приговор, исключив указание об осуждении лиц за нанесение побоев, поскольку причинение побоев охватывается составом убийства и дополнительной квалификации не требует, а также исключив указание о назначении наказания по совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 66-Д08-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С., судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2008 года надзорные жалобы осужденных Ващенко В.В. и Зандрок В.Е. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 27 ноября 2003 года Приговором Иркутского областного суда от 27 ноября 2003 года

Ващенко В.В.,

осуждён по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства; по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено восемь лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зандрок В.Е.,

осуждён по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства; по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено девять лет два месяца лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

Ващенко В.В.,

осуждён по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства; по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено девять лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ващенко В., Ващенко В. и Зандрок осуждены за нанесение побоев Б. и за убийство последнего, совершённое группой лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Климовой О.А., полагавшей судебные решения в отношении Ващенко В., Ващенко В., Зандрока изменить, судебная коллегия установила:

В надзорных жалобах:

- осуждённый Ващенко В. просит об изменении приговора - исключении осуждения по ст. 116 УК РФ, как излишне вменённое, указывает, что преступление - убийство было совершено вследствие неправомерного поведения потерпевшего, что, по мнению осуждённого, должно быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства и должно влечь за собой снижение наказания;

- осуждённый Зандрок, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ; кроме того, указывает на нарушения УПК РФ, допущенные по делу.

Дело в отношении Ващенко В. рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит изложенные в жалобах осуждённых Ващенко В., Зандрока доводы, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осуждённых Ващенко В., Ващенко В., Зандрока в совершении преступления - в убийстве, совершённом группой лиц, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Ващенко В., Ващенко В., Зандрока, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение каждым из них преступления.

Изложенные в надзорных жалобах доводы в защиту осуждённых Ващенко В., Зандрока, в том числе о не проведении в ходе предварительного следствия очных ставок, нарушений уголовно-процессуального законодательства (в жалобах не указываются какие конкретно имеются нарушения), тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, излишне квалифицировал действия Ващенко В., Ващенко В., Зандрока по ст. 116 УК РФ, поскольку преступление, которое начато как менее тяжкое, а в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление.

Из материалов дела явствует, что 9 января 2003 года Ващенко В., Ващенко В., Зандрок на почве личных неприязненных отношений избили Б., нанеся множественные удары руками, ногами и палкой по различным частям тела, после чего привели потерпевшего к проруби реки, где с целью убийства столкнули Б. в прорубь и стали забрасывать его кусками льда, а также наносили палками удары Б. по голове. Препятствуя Б. выбраться из проруби Ващенко В., Ващенко В. и Зандрок погружали Б. с головой в воду и длительное время удерживали под водой, пока тот не утонул.

С учётом того обстоятельства, что умысел на убийство Б. возник у осуждённых непосредственно сразу после избиения, поэтому причинение Б. побоев охватывается составом п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ не требуется.

Доводы осуждённого Зандрока о применении ст. 64 УК РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку исключительных обстоятельств по данному делу не установлено. Наказание Зандроку назначено близко к минимальному, предусмотренному санкцией п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания, назначенного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ осуждённым Ващенко В., Ващенко В., судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорные жалобы осуждённых Ващенко В.В., Зандрока В.Е. удовлетворить частично.

Приговор Иркутского областного суда от 27 ноября 2003 года, в отношении Ващенко В.В., Ващенко В.В., Зандрока В.Е. изменить: исключить из приговора указание об осуждении каждого по ст. 116 УК РФ как излишнее.

Исключить из приговора назначение Ващенко В.В., Ващенко В.В., Зандроку В.Е. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать: - Ващенко В.В. осуждённым по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - Ващенко В.В. и Зандрока В.Е. осуждёнными по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы каждого в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Ващенко В.В., Ващенко В.В., Зандроку В.Е. оставить без изменения.