Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 66-Д09-8 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, освободив осужденного от наказания за умышленное причинение легкого вреда здоровью, поскольку при назначении наказание в виде исправительных работ суд не указал размер удержания из заработка осуждённого, а также исключив указание о назначении наказания по совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 66-Д09-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С., судей - Зыкина В.Я., Фроловой Л.Г.,

при секретаре - Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Павлова К.В. о пересмотре постановления президиума Иркутского областного суда от 9 сентября 2002 года.

По приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2001 года

Павлов К.В.,

судимый: 15.05.1995 года по ч. 2 ст. 144, ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 14 августа 1997 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

- осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 9 сентября 2002 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание о наличии в действиях Павлова К.В. особо опасного рецидива преступлений, вид режима исправительного учреждения изменён с особого на строгий.

Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 мая 2004 года приговор Зиминского городского суда от 14 февраля 2001 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", постановлено считать Павлова К.В. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Модестовой А.А., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия установила:

Павлов К.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровью.

Преступления совершены 11 июня 2000 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Павлов К.В. просит о смягчении наказания, указывая, что постановлением президиума Иркутского областного суда от 9 сентября 2002 года из приговора исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, при этом наказание необоснованно оставлено прежним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработка осуждённого производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Однако по данному делу суд, назначая Павлову К.В. по ст. 115 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на один год, не указал размер удержания из заработка осуждённого. Таким образом, наказание Павлову К.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, фактически судом не назначено.

Согласно приговору от 14 февраля 2001 года при назначении Павлову К.В. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание по ст. 115 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы полностью сложено с наказанием, назначенным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

Как видно из постановления судьи от 13 мая 2004 года, с учётом исключения судом надзорной инстанции из приговора указания о наличии в действиях Павлова К.В. особо опасного рецидива преступлений и в связи с изменениями, внесёнными в редакцию ст. 68 УК РФ, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 12 лет 2 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, окончательный срок наказания, назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, что следует расценить как неправильное применение уголовного закона, в связи с чем данное постановление судьи также подлежит пересмотру в порядке надзора.

При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в отношении Павлова К.В. подлежат изменению, а назначенное наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Павлова К.В. удовлетворить.

Приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 мая 2001 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 9 сентября 2002 года и постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 мая 2004 года в отношении Павлова К.В. изменить.

Освободить Павлова К.В. от наказания, назначенного по ст. 115 УК РФ и исключить указание о назначении Павлову К.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Снизить назначенное Павлову К.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до двенадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.