Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N 66-Д09-19 Суд изменил приговор, смягчив наказание, поскольку явка с повинной осужденного должна учитываться при назначении ему наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N 66-Д09-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С., судей - Русакова В.В. и Чакар Р.С.,

при секретаре - Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2009 года надзорную жалобу осуждённого Смелова Р.В. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 3 августа 2007 года.

Приговором Иркутского областного суда от 3 августа 2007 года

Смелов Р.В.,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Смелов осуждён за убийство У., ... совершённое в ночь с 8 на 9 августа 2006 года ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Смелова Р.В. изменить, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осуждённый Смелов, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего У. с учётом положительно-характеризующих его личность данных настаивает на изменении приговора в части назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Шинелёвой Т.Н., поддержавшей жалобу осуждённого Смелова, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Смелова в совершении преступления - в убийстве установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в жалобе.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Смелова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления.

Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК.

Согласно ст. 10 УК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В приговоре суд сослался на чистосердечное признание Смелова в обоснование его виновности, кроме того, при назначении наказания учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства "явку с повинной" Смелова.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ "явка с повинной" Смелова, вопреки приведённому в приговоре суждению, должна учитываться при назначении ему наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённого Смелова Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Иркутского областного суда от 3 августа 2007 года в отношении Смелова Р.В. изменить: назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Смелова Р.В. оставить без изменения.