Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 66-ДП05-20 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, отменил их в части осуждения лиц за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также исключил указание о назначении наказания по совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 66-ДП05-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А., судей - Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2006 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., жалобу осужденного Карпенко Д.М. на приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2003 года, которым

Карпенко Д.М. ... судимый:

1) 1 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 145 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 2 ст. 145 УК РФ" имеется в виду "ч. 2 ст. 145 УК РСФСР"

2) 11 февраля 1998 года по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2000 года;

3) 8 октября 2002 года по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлено на основании ч. 5 ст. УК РФ самостоятельно исполнять приговор от 8 октября 2002 года;

Соболев А.А. ... судимый;

1) 29 апреля 1999 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2000 года,

осужден по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 29 декабря 2003 года приговор и кассационное определение изменены: из осуждения Карпенко Д.М. и Соболева А.А. по эпизодам хищений исключен квалифицирующий признак "неоднократно", а из осуждения Карпенко Д.М., кроме того, квалифицирующий признак совершения хищения "лицом два и более раза судимым за хищение".

Действия Карпенко Д.М. переквалифицированы на п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действия Соболева А.А. переквалифицированы на п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, на ч. 3 ст. 30 - п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Карпенко Д.М. и Соболев А.А. признаны виновными и осуждены с учетом внесенных за приговор изменений за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба и покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 8 декабря 2001 года на сумму ... рублей и 9 декабря 2001 года на сумму ... рублей в дачном кооперативе ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Цыганкой Е.И., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

в надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора в части осуждения обоих осужденных за покушение на кражу с учетом мелкого размера похищенного.

В надзорной жалобе осужденный Карпенко Д.М. просит смягчить ему наказание, оспаривает обоснованность его осуждения за покушение на кражу со ссылкой на стоимость похищенного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2001 года составляет ... рублей. С учетом этого сумма пяти минимальных размеров оплаты труда на момент совершения осужденными покушения на кражу составлял ... рублей.

В соответствии ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, введенного в действие 1 июля 2002 года, хищение признается мелким и не влечет за собой уголовной ответственности при стоимости похищенного, не превышающего пяти минимальных размеров оплаты труда.

С учетом того, что осужденные покушались на кражу имущества, стоимость которого меньше этой суммы, в силу ст. 10 УК РФ, действия Карпенко Д.М. и Соболева А.А. в этой части не влекут за собой привлечение к уголовной ответственности.

Судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК КРФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июля 2003 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 29 декабря 2003 года в отношении Карпенко Д.М., Соболева А.А. отменить в части осуждения их по ч. 3 ст. 30 - п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК КРФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить в отношении каждого из них указание о назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном состоявшиеся в отношении Карпенко Д.М., Соболева А.А. судебные решения оставить без изменения.

Считать осужденным:

Соболева А.А. по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, Карпенко Д.М. по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.