Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2004 г. N 66-О03-225 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2004 г. N 66-О03-225

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коннова B.C.,

судей Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2004 года дело по кассационным жалобам осуждённого Кирпичникова В.В. и адвоката Калаганова Ю.В. в защиту интересов осуждённого Черномазова А.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 15 сентября 2003 года, которым

Кирпичников В.В.,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Черномазов А.О.,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения защитника Виниченко В.И. и осужденных Кирпичникова В.В. и Черномазова А.О., вызванных в судебное заседание, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Кирпичников В.В. и Черномазов А.О. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение ими смерти Р., совершенное группой лиц.

Преступление ими совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, в ночь с 30 на 31 июля 2000 года в микрорайон ..., где находились А., Ш., и Ж., пришел знакомый А. Р.

Узнав об этом, к ним приехали К. и К., скрывшийся от следствия и стали предъявлять претензии к девушкам, что они пропустили к себе Р., а сами в состоянии алкогольного опьянения и требовали покинуть квартиру.

Тогда за девушек заступился Р. и К. с К. вызвали охрану в лице Кирпичникова В.В. и Черномазова А.О., которые приехав на автомашине, завели Р. в квартиру и предложили ему заплатить за девушку и покинуть помещение, на что Р. не согласился.

В ответ на это Кирпичников и Черномазов стали избивать Р., нанеся ему удары кулаками и ногами, обутыми в твердую обувь по голове и телу, а также конечностям, а затем начали бить его поочередно деревянной бейсбольной битой по голове, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями и ушибами головного мозга, в результате которых последовала смерть потерпевшего на месте происшествия.

В кассационных жалобах осуждённый Кирпичников В.В. и адвокат Калаганов Ю.В. в интересах осуждённого Черномазова А.О. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, указывая, что суд без достаточных на то оснований признал Кирпичникова и Черномазова виновными в убийстве Р.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении осужденных, так как вина Кирпичникова В.В. и Черномазова А.О. в содеянном, т.е. в умышленном причинении ими смерти Р. установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в избиении кулаками и ногами, а также битой потерпевшего Р., которому наносили множество ударов по голове, что подтверждается показаниями и пояснениями в суде свидетелей А., Ж. и Ш., а также К., очевидцев противоправных деяний осужденных, о чем объективно свидетельствуют протоколы осмотров места происшествия, обнаружения трупа Р. и заключений судебных экспертиз, согласно которым смерть последнего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена ему многочисленными ударами кулаками и ногами, а также деревянной бейсбольной битой по голове и оба осужденных Кирпичников В.В. и Черномазов А.О. признаны вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное ими и другими доказательствами, приведенными и изложенными в приговоре суда.

Доводы осуждённого Кирпичникова В.В. и адвоката Калаганова Ю.В. о пересмотре дела, изложенные ими в жалобах (основной и дополнительной) по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и суд, рассмотрев и обсудив их правомерно пришел к выводу о виновности Кирпичникова В.В. и Черномазова А.О. в умышленном причинении ими смерти Р., ибо орудие преступления - деревянная бейсбольная бита, а также характер, локализация и количество ударов в голову и другие части тела потерпевшему свидетельствуют о наличии у обоих осужденных умысла на лишение жизни Р.

Действия Кирпичникова В.В. и Черномазова А.О. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ как умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их, назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 15 сентября 2003 года в отношении Кирпичникова В.В. и Черномазова А.О оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.