Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 66-О03-239 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, из приговора подлежит исключению указание об убийстве, совершенном неоднократно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 66-О03-239

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Алумбаева А.И. на приговор Иркутского областного суда от 9 октября 2003 года, которым

Алумбаев А.И.,

ранее судим 2 раза, в том числе 17 ноября 1998 года по ст. 163 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22 января 2002 года,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на 19 лет и по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об изменении приговора суда в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Алумбаев А.И. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Б. и с целью сокрытия содеянного умышленное причинение смерти Б., а также за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, в ночь с 17 на 18 февраля 2003 года Алумбаев А.И. и Б. распивали спиртные напитки по адресу ..., где между ними возникла ссора, в процессе которой Б. несколько раз ударил Алумбаева кулаками по лицу и последний для того, чтобы отомстить ему сначала открыл конфорки газовой плиты, а затем вооружившись ножом, нанес Б. не менее 19 ударов ножом в область грудной клетки, причинив ему проникающие ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов, в результате которых Б. скончался на месте преступления.

После убийства Б., Алумбаев заметил проснувшуюся на шум родственницу убитого Б. и с целью сокрытия содеянного совершил умышленное убийство последней, нанеся ей удары ножом в жизненно важные органы, причинив проникающие ранения с повреждениями обеих легких, вследствие чего последовала смерть Б. на месте происшествия.

Затем Алумбаев А.И. совершил кражу чужого имущества - вещей и продуктов убитых им лиц на общую сумму ... рублей, причинив им значительный ущерб.

В кассационной жалобе осуждённый Алумбаев А.И. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о новом рассмотрении его дела, считая, что следствие и суд не выяснили истинное положение по данному делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осуждённого, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены приговора суда, так как вина осуждённого Алумбаева А.И. в содеянном т.е. в умышленном причинении им смерти потерпевшим Б. и Б., а также в краже чужого имущества - вещей и продуктов убитых им лиц установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самого Алумбаева А.И. о том, что он распивал спиртное в кухне квартиры Б., который на почве ссоры наносил ему удары кулаками и он брал с собой небольшой телевизор, а также потерпевших Б. и П. и свидетелей К., Г. и других о том, что Алумбаев А.И. убил двух лиц, а именно Б. и бабушку Б., а затем похитил их вещи и продукты, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе ножей, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевших последовала от проникающих ножевых ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов, а ноже и куртке Алумбаева А.И. обнаружены пятна крови убитых им лиц и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого о пересмотре дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела.

Действиям осуждённого судом дана правомерная оценка и суд при вынесении приговора и назначении Алумбаеву А.И. наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым изменить при говор в отношении осуждённого Алумбаева А.И. в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 9 октября 2003 года в отношении Алумбаева А.И. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ, по которой наказание оставить прежним 19 лет лишения свободы и со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы и исключить из приговора суда дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Считать Алумбаева А.И. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.