Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 66-О03-244 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве с особой жестокостью и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 66-О03-244

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденной Новопашиной Л.И. и адвоката Демина Ю.Б. на приговор Иркутского областного суда от 6 ноября 2003 года, которым

Новопашина Л.И.,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 11 лет лишения свободы и по ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а по совокупности преступлений к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шинелевой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Новопашина Л.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти У. с особой жестокостью и причинение тяжкого вреда здоровью Г. по неосторожности.

Преступления совершены ею ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, 8 сентября 2002 года, днем, Новопашина Л.И. у себя дома ... распивала спиртное с Г. и Ш., А., а также ранее ей незнакомой У., во время которого между ней и У. возникла ссора и Новопашина в грубой форме предложила У. удалиться и покинуть ее квартиру.

В ответ на это У. вышла в коридор, где в это время была Г., а Новопашина Л.И., выйдя вслед за нею в коридор квартиры, вылила на голову У. спиртосодержащую жидкость, а когда Г. пыталась пресечь действия Новопашиной, последняя облила ее шею, лицо и туловище, а также руки этой же спиртосодержащей жидкостью.

Затем, проявляя особую жестокость, Новопашина поднесла к ней зажженную зажигалку и подожгла У. и последняя загорелась и от термических ожогов скончалась 19 сентября 2002 года в больнице.

А на Г. воспламенилась одежда и она загорелась, причинив 7% поверхности тела от ожогов на кистях рук, шее, а также в области грудной клетки, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В кассационных жалобах осужденная Новопашина Л.И. и в защиту ее интересов адвокат Демин Ю.Б. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора суда с переквалификацией ее действий со ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить назначенное ей судом наказание, считая, данное наказание чрезмерно жестким.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для пересмотра дела и изменения приговора суда с переквалификацией действий Новопашиной Л.И., так как вина осужденной в содеянном, т.е. в умышленном причинении ею смерти У. и причинении Г. тяжкого вреда здоровью по неосторожностью, установлена судом всеми материалами дела, в частности, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть У. последовала от термических ожогов тела на поверхности 70-80% тела, а на теле Г. ожогами повреждено 7% тела, причинив ей неизгладимый след на лице и шее, показаниями и пояснениями потерпевшей Г. и свидетелей Ш. и А. о том, что Новопашина Л.И. на почве ссоры облила У. и Г. спиртосодержащей жидкостью и подожгла У. зажженной ею зажигалкой со словами: "Будешь гореть как свеча!", о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Доводы осужденной Новопашиной Л.И. и адвоката Демина Ю.Б. о пересмотре дела с переквалификацией ее действий по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, ибо конкретные действия Новопашиной Л.И. и орудия преступления - спиртосодержащая жидкость, залитая ею в области жизненно важных частей тела потерпевшим и зажженная зажигалка, которой она подожгла У. свидетельствуют о наличии у нее умысла на лишение жизни последней с особыми страдания ми и мучением, а также о причинении ею тяжкого вреда здоровью Г. по неосторожности.

Действия осужденной Новопашиной Л.И. судом квалифицированы правильно по ст.ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ и 118 ч. 1 УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ей наказания правомерно принял во внимание особую тяжесть и опасность совершенных ею преступных деяний, а также данные о личности ее, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 6 ноября 2003 года в отношении Новопашиной Л.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.