Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 66-О03-246 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 66-О03-246

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осуждённого Ширкова П.А. и адвоката Наимушина А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2003 года, которым

Ширков П.А.,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 12 годам и по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 8 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждён Дорофеев А.И. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Хомицкой Т.П. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда РФ установила:

Приговором суда Ширков П.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти С. и за неправомерное завладение автомашинами вместе с Дорофеевым А.И. без цели хищения.

Преступления совершены ими ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, в ночь с 24 на 25 января 2003 года Дорофеев А.И. и Ширков П.А., находясь на территории СХПК "..." проникли в гараж с целью неправомерного завладения автомашинами кооператива без цели хищения и Ширков, увидев сторожа С., выходя за пределы договоренности с Дорофеевым, стал наносить ей удары кулаками и ногами, а затем ударил ее металлической сантехнической задвижкой в голову, причинив ей открытую черепно-мозговую травму с ушибами головного мозга, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте.

После содеянного Ширков П.А. и Дорофеев А.И. неправомерно завладели автомашинами ..., принадлежащей Д. и ... с номером ..., принадлежащей П. и уехали с места происшествия.

В кассационных жалобах осуждённого Ширкова П.А. и в защиту его интересов адвоката Наймушина А.Г. ставится вопрос об отмене приговора суда с прекращением дела производством, так как судом не установлено точное время совершения указанных выше противоправных деяний.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены приговора суда с прекращением дела по существу, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. Ширкова П.А. в умышленном причинении им смерти сторожа С. и неправомерном завладении им вместе с Дорофеевым А.И. автомашинами без цели хищения установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в совершении ими указанных выше противоправных деяний, в частности, показаниями и пояснениями самих осужденных о конкретных обстоятельствах дела, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе чугунной сантехнической задвижки с обильной кровью и брюк Ширкова, на которых обнаружена кровь убитой им С., о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Доводы осуждённого Ширкова П.А. и адвоката Наимушина А.Г. об отмене приговора суда с прекращением дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств правомерно пришел к выводу о виновности Ширкова П.А. в убийстве им сторожа С. и неправомерном завладении им автомашиной без цели хищения.

Действия осуждённого Ширкова П.А. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2003 года в отношении Ширкова П.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.,

Судьи

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.