Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 66-О04-12 Суд изменил приговор, исключив из него указание о неоднократном совершении преступлений и о совершении преступления при особо опасном рецидиве, признав установленным совершение его при опасном рецидиве, и переквалифицировал действия осужденных на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 66-О04-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Дыченко М.А. на приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2003 года, которым

Дыченко М.А. ...

судимый 16 августа 1999 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 212.1 ч. 3 УК РСФСР, ст. 145 ч. 2, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 4 августа 2000 года на основании п. 7 Постановления Госдумы РФ "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000 года,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 212.1 ч. 3 УК РСФСР, ст. 145 ч. 2" имеется в виду "ст.ст. 212.1 ч. 3, 145 ч. 2 УК РСФСР"

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества, с исчислением срока отбытия лишения свободы с 17 января 2002 года.

Оправдан по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Этим же приговором

Ждановских О.С., ... район,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срок отбытия лишения свободы с 26 января 2002 года.

Оправдан по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ за отсутствием состава преступления.

Приговор в отношении Ждановских в кассационном порядке не обжалован.

Дыченко осужден за разбойное нападение на К., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, использованных в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за умышленное убийство К., совершенное с целью сокрытия преступления.

Ждановских признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 16 января 2002 года ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Дыченко М.А. по доводам своих кассационных жалоб, возражения на доводы кассационных жалоб прокурора Тришевой A.A., полагавшей, что приговор подлежит изменению с исключением из описательной части приговора о совершении Дыченко разбойного нападения "неоднократно", с исключением из приговора указания о совершении Дыченко преступления при особо опасном рецидиве с признанием совершения им преступления при опасном рецидиве, с заменой вида режима отбывания лишения свободы в исправительной колонии с особого на строгий и исключением из приговора указания о назначении Дыченко дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В отношении Ждановских просившей о переквалификации действий осужденного на ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и просившей об оставлении в остальной части приговора без изменения, судебная коллегия установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ

в кассационных жалобах Дыченко М.А. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что преступления не совершал, что Ждановских оговорил его. Ссылается на то, что суд оставил без проверки его показания, в которых он сообщил новые обстоятельства, требующие проверки. По его мнению, судебное следствие проведено не полно и не объективно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению. Собранными по делу и полно приведенными в приговоре доказательствами вина осужденных подтверждена, их преступным действиям судом дана юридическая оценка в соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства данными о содеянном каждым из них.

В судебном заседании Дыченко своей вины не признал, Ждановский признал себя виновным частично.

Дыченко показал, что мешки с похищенными продуктами к нему привез Ждановский, и часть похищенного они продали. Обстоятельства, при которых на его пальто оказалась кровь потерпевшего, ему неизвестны. Вместе с тем, в судебном заседании Дыченко также показывал, что Ждановский привел его в гараж и там он увидел уже связанного потерпевшего. Потом с потерпевшим в гараже оставался Ждановский, а он ушел домой.

Ждановский в суде показывал, что со слов Д. ему стало известно о том, что он, Д. совершил кражу из кооперативного гаража и ломиком нанес телесные повреждения потерпевшему. Затем Ждановский показал, что Дыченко в его присутствии наносил удары потерпевшему ломиком.

В период предварительного расследования Ждановских, будучи допрошенным неоднократно, в том числе и в присутствии адвоката, признавал себя виновным и рассказал о степени участия и роли в совершении преступления Дыченко.

Приведенные в приговоре показания, данные Ждановских в период расследования дела, в которых он уличил Дыченко в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно признаны судом достоверными, поскольку при проверке они нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.

Доказательствами вины Дыченко обоснованно признаны судом показания потерпевшей К., свидетелей К., Д., Б., Л., М., К., протоколы осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинской и биологической экспертиз.

Приведенные доказательства, в том числе и показания осужденных, подробно проанализированы в приговоре и правильно оценены судом в совокупности. Суд признал установленной вину осужденных только в той части предъявленного им обвинения, которое нашло свое подтверждение в материалах судебного следствия.

Назначенное Дыченко наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность. Поэтому оснований к изменению приговора в этой части Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор следующие изменения.

Из описательной части приговора подлежит исключению указание об установлении вины Дыченко в совершении разбойного нападения по квалифицирующему признаку "неоднократно".

Указание о совершении Дыченко преступления при особо опасном рецидиве подлежит исключению из приговора, поскольку с учетом изменений, внесенных в ст. 18 УК РФ следует признать, что Дыченко совершил преступление при опасном, а не особо опасном, рецидиве. В связи с этим подлежит изменению вид режима, определенный судом для отбывания Дыченко лишения свободы в исправительной колонии с особого на строгий. Также подлежит исключение из приговора и указание о назначении Дыченко дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Действия Ждановских подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 года на ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года с назначением ему наказания в пределах настоящего закона и определенных судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им и с учетом данных о его личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 20 октября 2003 года в отношении Дыченко М.А. и Ждановских О.С. изменить.

Из описательной части приговора исключить указание об установлении вины Дыченко в совершении разбойного нападения по квалифицирующему признаку "неоднократно".

Исключить из приговора указание о совершении Дыченко преступления при особо опасном рецидиве, признав установленным совершение им при опасном рецидиве, изменив вид режима отбывания Дыченко наказания в исправительной колонии с особого на строгий и исключить из приговора указание о назначении Дыченко дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Действия Ждановских переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 года на ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Дыченко М.А. и Ждановских О.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.