Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 66-О04-115 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное убийство, совершенное группой лиц, и заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, смягчающих обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2005 г. N 66-О04-115

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2005 года кассационные жалобы осуждённых Коршуновой Е.В., Болденко Е.А., Загозиной Н.В. на приговор Иркутского областного суда от 16 июля 2004 года, которым

Коршунова Е.В., ..., судимая Киренским районным судом Иркутской области 13 февраля 2004 года по п. "г" части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено приговор Киренского районного суда от 13 февраля 2004 года в отношении Коршуновой Е.В. исполнять самостоятельно.

Загозина Н.В., ..., судимая Киренским районным судом Иркутской области 25 сентября 2003 года по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 12 лет.

В соответствии со статьей 74 УК РФ условное осуждение Загозиной Н.В. по приговору Киренского районного суда от 25 сентября 2003 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Болденко Е.А., ..., судимая Киренским районным судом Иркутской области 13 февраля 2004 года по п. "г" части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 (девять) лет; по ст. 316 УК РФ на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом также постановлено приговору Киренского районного суда от 13 февраля 2004 года в отношении Болденко исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., осужденных Болденко Е.А., Загозину Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Коршунова Е.В., Загозина Н.В., Болденко Е.А. осуждены за умышленное убийство Г. на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.

Коршунова Е.В., Загозина Н.В. осуждены за умышленное убийство С. на почве неприязненных отношений, группой лиц. Болденко Е.А. осуждена за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства С.

Преступления совершены в ночь с 9 на 10 октября, и в ночь с 11 на 12 октября 2003 года ... при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

Загозина Н.В. сообщала, что Г. за совершенные противоправные действия, они избивали, потом по инициативе Коршуновой решили убить, чтобы та не обратилась в милицию. На берегу реки Болденко ножом ударила потерпевшую в область поясницы, затем Загозина наносила удары ножом потерпевшей в область шеи, а Коршунова и Болденко удерживали сопротивляющуюся Г., затем Болденко оттащила тело потерпевшей в воду подальше от берега. Потерпевшего С. Коршунова ударила ножом, после чего все трое стали избивать потерпевшего, затем накинули ему веревку на шею и утащили к реке, сбросили с обрыва вниз, где она, Загозина, нанесла удары потерпевшему ножом.

Болденко Е.А. дала аналогичные показания, не оспаривая совершения убийства Г., в группе с другими осужденными, в части укрывательства убийства С. сообщила, что столкнула труп потерпевшего в воду по указанию Коршуновой.

Коршунова Е.В. подтвердила достоверность показаний Загозиной и Болденко об обстоятельствах дела, оспаривая в то же время свою активную роль в совершении преступлений и оказание на них давления.

В кассационных жалобах:

осужденная Болденко Е.А. просит об изменении приговора, смягчении ей наказания, утверждает, что совершила убийство под психическим воздействием Коршуновой Е.В., ссылается на активное способствование раскрытию преступления, на необходимость оказания помощи престарелым родителям, свой молодой возраст;

осужденная Коршунова Е.В. просит об изменении приговора, смягчении ей наказания, ссылается на оговор ее Болденко и Загозиной в оказании давления, на семейное положение, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего сына;

осужденная Загозина Н.В. просит об изменении приговора, смягчении наказания, ссылается на активное способствование раскрытию преступлений, слабое состояние здоровья, наличие малолетнего сына, на оказание на нее давления Коршуновой, что повлияло на совершение ею преступлений

В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель Анисимова С.А. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Помимо показаний осужденных, их виновность установлена показаниями потерпевших Г., С., свидетелей Н., П., Б., Н., К., К., Г. и Ж., К., И. (ныне Л.), Л., Л., Е.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 104-110) установлено, что возле кромки воды обнаружен труп женщины с телесными повреждениями, опознанный впоследствии принадлежащий потерпевшей Г.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшей Г. наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде, на трупе также обнаружены колото-резаные раны.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С. (т. 2 л.д. 224-228) установлено, что его смерть наступила в результате острой кровопотери, возникшей вследствие ранений сердца, левого легкого. Все описанные тяжкие телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти, обнаруженные на теле С. телесные повреждения причинены не менее, чем 16 ударами колюще-режущего предмета, которым мог быть нож.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Как установлено материалами дела, хотя инициатива совершения убийств потерпевших исходила от Коршуновой, ее действия не могут расцениваться как физическое и психическое принуждение, которое бы лишало или ограничивало возможность этих лиц контролировать свои действия.

Наказание Коршуновой Е.В., Болденко Е.А., Загозиной Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в жалобах доводы судом при назначении наказания учтены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 16 июля 2004 года в отношении Коршуновой Е.В., Болденко Е.А., Загозиной Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Коршуновой Е.В., Болденко Е.А., Загозиной Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Саввич Ю.В.

Фролова Л.Г.