Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. N 66-О04-141 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительным сговором осужденных не охватывалось лишение жизни потерпевших, а производство выстрелов в потерпевших было эксцессом исполнителя

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. N 66-О04-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С., судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2005 года кассационные жалобы осужденного Сафарова Т.С., адвокатов Волкова В.Г., Анохина А.Н. на приговор Иркутского областного суда от 16 июля 2004 года, которым

Сафаров А.С.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 13 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а, з" УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сафаров Т.С.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., объяснения осужденного Сафарова Т.С., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

согласно приговору осуждены:

Сафаров А.С., Сафаров Т.С. за разбойное нападение на Х., Х., А., группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью;

Сафаров А.С. за умышленное убийство Х., сопряженное с разбоем, за покушение на убийство Х., двух лиц, сопряженное с разбоем;

Сафаров А.С. за незаконное приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, Сафаров Т.С. за незаконное ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в августе и 17 декабря 2003 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании:

Сафаров Т. вину не признал, сообщил, что с братом ходили к потерпевшим разобраться по поводу произошедшего конфликта, о наличии пистолета не знал, после выстрела убежал;

Сафаров А. вину признал частично, пояснив, что к потерпевшим пошли разобраться по поводу ссоры, про пистолет он брату не говорил, по неизвестной причине он выстрелил в Х., а выстрел в Б. произошел, когда у него стали отбирать пистолет.

В кассационной жалобе адвокат Анохин А.Н. просит об отмене приговора и прекращении дела в отношении Сафарова Т. Ссылаясь на показания Сафарова Т. и потерпевших, утверждает, что осужденные не имели умысла на разбойное нападение, все действия совершали на почве ссоры. Считает, что доказательства ношения огнестрельного оружия отсутствуют, так как Сафаров А. от своих показаний на предварительном следствии в суде отказался.

В кассационной жалобе адвокат Волков В.Г. просит об изменении приговора в отношении Сафарова А. и смягчении ему наказания. Ссылаясь на показания осужденного, утверждает, что тот не совершал разбойного нападения, потерпевшие его оговаривают из мести за совершенное убийство, точная сумма денег не установлена, похищенные деньги не найдены, показания потерпевших об обстоятельствах дела противоречат заключению баллистической экспертизы, выстрел в Х. произведен случайно, при попытке потерпевших отобрать оружие. По мнению адвоката, не доказана виновность осужденного в передаче огнестрельного оружия, а действия осужденного следует квалифицировать применительно к убийству на почве личных неприязненных отношений.

В кассационных жалобах осужденный Сафаров Т.С. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Одновременно оспаривает совершение разбоя, указывая, что они пришли к потерпевшим, имея цель разобраться по поводу ссоры. Разбой он не совершал.

В возражениях на кассационные жалобы адвокатов Анохина А.Н. и Волкова В.Г., осужденного Сафарова Т.С. государственный обвинитель Перевалова Т.Н. просит оставить их без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в части квалификации действий Сафарова Т.С. по разбою, в остальной части законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденных в совершении преступных действий суд пришел на основании совокупности исследованных, проверенных в судебном заседании объективных доказательств.

Утверждения осужденных о том, что их действия были вызваны личными неприязненными отношениями, выстрел в Х. произведен случайно, опровергнуты в судебном заседании показаниями Х., А., А., А.

Как следует из показаний данных лиц, конфликтов с осужденными у них не было, незадолго до совершения преступления Сафаров А. был у них в гостях. В. момент совершения преступления Сафаров А.С. с порога произвел выстрел в Х., затем осужденные, одетые в маски ворвались в квартиру, потребовали лечь на пол и отдать деньги. Опасаясь за свою жизнь, потерпевшие отдали Сафарову Т., имеющиеся при них деньги. Затем Сафаров А произвел выстрел в спину Х., после чего был задержан потерпевшими на месте происшествия. Сафаров Т. в это время убежал.

Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах разбойного нападения последовательны, логичны и непротиворечивы, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Давая показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Сафаров А. сообщал, что инициатива в совершении разбойного нападения принадлежала его брату Т., который предложить напугать пистолетом потерпевших и завладеть деньгами. Он же изготовил из колготок маски, нес до дома потерпевших пистолет. Они договорились о том, что А. будет угрожать пистолетом, а Т. требовать деньги. В квартире потерпевших, А. произвел выстрел Х., хотя ранее они об этом не договаривались, Т. стал кричать, чтобы все легли на пол, и требовал деньги.

Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, соответствуют показаниям потерпевших и данным, полученным при осмотре места происшествия, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Показания Х. о том, что выстрел в него произведен сзади, подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, согласно которой у него обнаружено сквозное проникающее ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, действиям Сафарова А.С. дана правильная юридическая оценка.

В то же время, квалифицируя действия Сафарова Т. как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не учел, что предварительным сговором осужденных не охватывалось лишение жизни потерпевших, производство выстрелов в потерпевших Сафаровым А.С. было эксцессом исполнителя.

С учетом осуждения Сафарова Т. за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия, его действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ со смягчением наказания за разбой и по совокупности преступлений.

Наказание Сафарову А.С. назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 16 июля 2004 года в отношении Сафарова Т.С. изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в отношении Сафарова А.С. и в остальной части в отношении Сафарова Т.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сафарова Т.С., адвокатов Волкова В.Г., Анохина А.Н. без удовлетворения.