Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 66-О04-49 Суд изменил приговор и исключил квалифицирующий признак убийства "неоднократно" в связи с применением уголовного закона, улучшающего положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 66-О04-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2004 года кассационные жалобы осуждённых Зайцева А.Е., Сопова А.В., Ямкового Т.С., Арбузова А.Ю., Царенкова С.Н. на приговор Иркутского областного суда от 27 января 2003 года, которым

Зайцев А.Е., ...,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 1 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ к пожизненному лишению свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ст. 327 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ Зайцев А.Е. освобожден за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Сопов А.В., ...,

осуждён:

по ст. 158 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ к пожизненному лишению свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ст.ст. 33 ч. 4, 327 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2, 33 ч. 4, 327 ч. 1 УК РФ Сопов А.В. освобожден по истечению сроков давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Ямковой Т.С., ...,

судимый 30 июля 1999 года Чунским районным судом Иркутской области по ст.ст. 213 ч. 2, 111 ч. 2 п. "д", 222 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на тринадцать лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ на восемнадцать лет лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ Ямковой Т.С. освобожден по истечению сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено двадцать три года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказание по приговору от 30 июля 1999 года назначено двадцать пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Арбузов С.Ю., ...,

судимый Нижнеудинским городским судом Иркутской области 4 марта 1992 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 15 июня 1999 года этим же судом по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 175 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на три года лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на три года лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на один год лишения свободы.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ Арбузов С.Ю. освобожден по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено десять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 1999 года и назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Арбузов А.Ю., ...,

судимый 5 мая 1999 года Нижнеудинским городским судом по ст. 116 УК РФ к штрафу 400 рублей, 15 июня 1999 года этим же судом по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на шесть лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 175 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на три года лишения свободы;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на двенадцать лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ на двенадцать лет лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ст.ст. 33 ч. 4, 327 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2, 33 ч. 4, 327 ч. 1 УК РФ Арбузов А.Ю. освобожден по истечению сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 1999 года и назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Попова Р.И., ...,

осуждена:

по ст.ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 222 ч. 2 УК РФ на два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено девять лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в пять лет.

Царенков С.Н., ...,

судимый 3 марта 1993 года Чунским районным судом Иркутской области по ст.ст. 15, 212.1 ч. 3, 146 ч. 2 п.п. "а, б" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 27 августа 1997 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на двенадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на двенадцать лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ст.ст. 33 ч. 4, 327 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2, 33 ч. 4, 327 ч. 1 УК РФ Царенков С.Н. освобожден за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого приговору от 3 марта 1993 года, назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признано совершение преступлений при особо опасном рецидиве с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Салов М.Н., ...,

судимый 8 августа 1991 года Военным трибуналом Читинского гарнизона по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "а, д", 145 ч. 2, 144 ч. 2, 206 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 16 марта 1998 года,

осуждён с применением ст. 64 УК РФ:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на шесть лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка;

по ст.ст. 33 ч. 4, ст. 327 ч. 2 УК РФ на два года лишения свободы.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ Салов М.Н. освобожден за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено девять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признано совершение преступлений при особо опасном рецидиве с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зиновьев В.В., ..., судимый:

11 марта 1993 года Чунским районным судом Иркутской области по ст.ст. 15 - 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно досрочно 16 марта 1994 года,

7 августа 1995 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 162.7 ч. 2, 41 УК РСФСР к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 17 февраля 1997 года,

осуждён:

по ст. 158 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на восемь лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ на двенадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на двенадцать лет лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы;

по ст. 223 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з, н" УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от назначенного наказания по ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ Зиновьев В.В. освобожден за истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Судом оправданы:

по ст.ст. 126 ч. 3 п.п. "а, в", 167 ч. 1, 326 ч. 2 УК РФ Зайцев А.Е., Попов А.В., Ямковой Т.П., Арбузов А.Ю., Салов М.Н., Зиновьев В.В. за отсутствием в их действиях признаков преступления;

по ст.ст. 222 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ Шешуков С.А. за неустановлением события преступления;

по ст. 126 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ Царенков С.Н. и Арбузов С.Ю. - за отсутствием в их действиях признаков преступления;

по ст.ст. 209 ч. 2, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ Арбузов С.А. за неустановлением события преступления.

по ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ Зайцев А.Е., по ст.ст. 159 ч. 2 п. "г", 159 ч. 3 п. "а" УК РФ Сопов А.В. за отсутствием в их действиях признаков преступления.

Постановлено взыскать:

пользу потерпевшей К.

с Зайцева А.Е., Зиновьева В.В., Салова М.Н., Сопова А.В., Арбузова А.Ю. и Царенкова С.Н. в пользу потерпевшей Е. ... руб., в пользу потерпевшей К. ... руб.; в пользу потерпевшей К. ... руб.

с Арбузова А.Ю., Арбузова С.Ю., Царенкова С.Н., Зиновьева В.В., Салова М.Н., Зайцева А.Е., Сопова А.В. и Ямкового Т.С. в пользу Е. - ... руб., в пользу потерпевшей Ч. - ... руб.;

с Зайцева А.Е., Зиновьева В.В., Ямкового Т.О., Сопова А.В., Салова М.Н., Арбузова А.Ю. в пользу потерпевшей Ш. - ... руб.;

с Зиновьева В.В., Зайцева А.Е. и Ямкового Т.С. в пользу потерпевшей Т. ... руб., в пользу потерпевшей Т. в пользу потерпевшей Б. ... руб;

с Зиновьева В.В., Зайцева А.Е. и Царенкова С.Н. в пользу потерпевшего К. - ... руб.;

с Арбузова А.Ю., Царенкова С.Н., Зайцева А.Е., Сопова А.В. в пользу потерпевшего О. - ... руб. и в пользу потерпевшей Б. - ... руб.;

с Сопова А.В., Зиновьева В.В. в пользу потерпевшего С. - ... руб.;

с осужденных: Зайцева А.Е., Сопова А.В. и Салова М.Н. в пользу потерпевшего Ш. - ... руб.; с осужденных: Зиновьева В.В., Сопова А.В., Зайцева А.Е., Шешукова С.А. в пользу потерпевшего С. - ... руб.; с осужденных Зайцева А.Е., Сопова А.В., Зиновьева В.В. в пользу потерпевшего К. - ... руб.; взыскать с осужденных судебные издержки в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., осуждённых Зайцева А.Е., Сопова А.В., Ямкового Т.С., Арбузова А.Ю., Царенкова С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия, установила:

Зайцев, Зиновьев осуждены за кражу имущества из магазина "..." на сумму ... рублей (в ценах до деноминации), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Зиновьев по квалифицирующему признаку неоднократности. Преступление совершено 10 августа 1994 года.

Зайцев, осужден за создание во второй половине февраля 1997 года устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан руководство такой группой и участие в совершаемых ею нападениях. Сопов осуждён за руководство устойчивой вооруженной группой (бандой), участие в совершаемых ею нападениях. Зиновьев, Ямковой, Царенков, Арбузов А., Салов осуждены за участием в банде и совершаемых ею нападениях.

Арбузов С. осужден за незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-63, группой лиц по предварительному сговору, за незаконное ношение газового оружия - газового пистолета в январе 1998 года.

Осуждены за совершение преступлений в составе банды:

Зайцев, Зиновьев, Ямковой за кражу имущества Т. на сумму ... рублей, Т. на сумму ... рублей, Б. на сумму ... рублей (все в ценах деноминации) 21 июля 1997 года по квалифицирующим признакам неоднократности у Зиновьева и Зайцева, незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершения преступления организованной группой;

Зайцев, Зиновьев, Царенков за кражу имущества К. - автомобиля ... и имущества в нем на сумму .... рублей (в ценах до деноминации) 22 сентября 1997 года, по квалифицирующим признакам неоднократности у Зиновьева и Зайцева, незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершения преступления организованной группой; Арбузов С.Ю., Арбузов А.Ю. осуждены по данному эпизоду за заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем, группой лиц по рублей (в ценах до предварительному сговору);

Арбузов А., Царенков, Арбузов С. за совершенное в третьей декаде января 1998 года разбойное нападение на Ч. и Е. с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, неоднократно, с применением оружия, с целью завладения имуществом в крупном размере, Арбузов А. и Царенков по признаку совершения организованной группой, Арбузов С. по признаку совершения группой лиц по предварительному сговору; за умышленное убийство потерпевших, двух лиц, сопряженное с разбоем, Арбузов А. и Царенков как по признаку совершения преступления организованной группой, Арбузов С., по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору; хищение официальных документов из корыстной или иной личной заинтересованности, хищение паспорта и других важных личных документов потерпевших, за подстрекательство к подделке и подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа;

Зайцев, Сопов, Арбузов А., Царенков за кражу автомобиля ... у О. неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

Зиновьев, Сопов за умышленное убийство С. 12 марта 1998 года по квалифицирующим признакам совершения преступления организованной группой, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с бандитизмом; Попова за организацию данного преступления по квалифицирующим признакам убийства по найму, группой лиц по предварительному сговору, Попова также за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия нарезного карабина ТОЗ-16, группой лиц по предварительному сговору, передачу и сбыт огнестрельного оружия;

Зайцев, Садов, Сопов, Зиновьев, Царенков Арбузов А. осуждены за разбойное нападение на К., Ч. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, Сопов, Царенков, Зиновьев, Арбузов А. по квалифицирующему признаку неоднократности, за умышленное убийства К., Ч. двух лиц, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, Сопов, Зиновьев, Царенков, Арбузов как неоднократно, хищение и уничтожение официальных документов из корыстной и иной личной заинтересованности, похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документах, умышленное убийство потерпевших 9 мая 1998 года;

Сопов, Зайцев, Зиновьев, Салов, Ямковой за разбойное нападение на К., К. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно (за исключением Ямкового), умышленное убийство потерпевших, двух лиц, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, Сопов, Зиновьев, Зайцев, Садов неоднократно, хищение и уничтожение официальных документов из корыстной и иной личной заинтересованности, похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, завладение официальными и важными личными документами потерпевших в ночь на 21-22 июня 1998 года;

Сопов, Зайцев, Зиновьев, Ямковой, Салов, Арбузов А. за разбойное нападение на Г. и Ш. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, умышленное убийство потерпевших, двух лиц, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, неоднократно, хищение и уничтожение официальных документов из корыстной и иной личной заинтересованности, похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, завладение официальными и важными личными документами потерпевших, Салов и Сопов за уничтожение официальных документов, за подстрекательство к подделке официального документа, предоставляющего прав, в целях его использования, Салов по признаку неоднократности в августе-сентябре 1998 года;

Зайцев, Сопов, Салов за кражу из магазина ..., организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой 16 сентября 1998 года;

Зайцев, Сопов, Зиновьев за кражу имущества С. неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, Шешуков по квалифицирующим признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину 30 сентября 1998 года;

Сопов и Зайцев за умышленное убийство Б. организованной группой, сопряженное с бандитизмом, неоднократно;

Сопов, Зайцев и Зиновьев за кражу из магазина ... неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Осуждены за преступления вне банды:

Зайцев, Сопов, Царенков Арбузов за кражу автомобиля ... стоимостью ... рублей, принадлежащего О. 23 февраля 1998 года, по квалифицирующим признакам совершения организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно;

Сопов, Зиновьев, за кражи имущества у Б., С.; они же и Зайцев за кражу имущества у К. организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба - Б., К., крупного - С.

Зиновьев осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 23 июня 2000 года, за незаконное приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия в период с сентября 1999 года по 27 июня 2000 года.

Зайцев осужден за подделку паспорта - официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В кассационных жалобах осужденный Арбузов А.Ю. просит об отмене приговора, считает его незаконным, основанным на недопустимых и недостоверных доказательствах. Считает свою виновность не доказанной, а доказательства обвинения сфабрикованными и недостоверными. Утверждает, что личности потерпевших должным образом не идентифицированы.

В кассационных жалобах осужденный Зайцев просит об отмене приговора, утверждает о непричастности к совершенным преступлениям, а дело в отношении его называет сфабрикованным работниками следственных органов. Выдвигает версию о заказном характере убийства C. иными лицами, непричастности его к данному преступлению. Утверждает, что доказательства обвинения недопустимы и недостоверны, суд в отношении его нарушил уголовно-процессуальный закон - оглашал приговор в его отсутствие, не предоставил для ознакомления всего протокола судебного заседания, нарушил сроки при изготовлении протокола, приговор датировал не тем числом, в судебном заседании нарушалось его право на защиту, адвокат должным образом не исполнял свои обязанности. Считает, что суд необоснованно отказал в вызове дополнительных свидетелей, которые подтвердили бы его невиновность. Утверждает, что не был руководителем, не организовывал банду, это делали другие осужденные, не пользовался авторитетом у соучастников.

В кассационных жалобах осужденный Сопов просит об отмене приговора, утверждает, что приговор в совещательной комнате не выносился, ему вручена копия приговора не надлежащим образом заверенная. Утверждает, что на предварительном следствии были нарушены его процессуальные права, показания он давал без адвоката, его оговорили заинтересованные лица, оспаривает участие в банде и руководство ею, дает анализ доказательств, свидетельствующий, по мнению осужденного о недоказанности его участия в совершении преступлений, указывает, что признательные показания на предварительном следствии получены под давлением оперативных работников, являются недопустимыми и недостоверными доказательствами.

В кассационных жалобах осужденный Ямковой просит об отмене приговора, считает его постановленным на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, с применением насилия к нему и другим осужденным. Сообщает об обстоятельствах дела, дает анализ доказательств, свидетельствующий, по мнению осужденного о его непричастности к преступлениям. Оспаривает свое участием в банде, считает, что таковая не создавалась, зайцев не мог быть ее организатором и лидером. Считает, что суд нарушил его процессуальные права, необоснованно продлил срок содержания под стражей.

В кассационных жалобах осужденный Царенков просит об отмене приговора, сообщает о нарушениях его прав судом первой инстанции - вручение копии протокола судебного заседания, не предоставление права ознакомления с ним с участием защитника. Утверждает, что доказательства виновности на предварительном следствии получены с нарушением закона и не имеют юридической силы, дает анализ доказательств, свидетельствующий, по мнению осужденного, о недоказанности его участия в совершении преступлений, недопустимости и недостоверности доказательств, положенных в основу приговора. Сообщает, что чистосердечные признания и признательные доказательства с осужденных получены под давлением оперативных работников. Утверждает, что убийства Ч. совершил по неосторожности, убийство другого потерпевшего не совершал. Оспаривает доказанность своего участия в банде, считает, что суд в этой части неполно исследовал обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

К выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Виновность Зайцева, Зиновьева в краже имущества из магазина "..." 10 августа 1994 года установлена показаниями осуждённого Зиновьева в судебном заседании, свидетелей З., Г., Л.

Давая показания в судебном заседании, Зиновьев подробно сообщил об обстоятельствах, проникновения в магазин, завладения и распоряжения имуществом в ходе совершения им совместно с Зайцевым кражи.

Показания свидетелей и письменные доказательства соответствуют показаниям Зиновьева и друг другу, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности осужденных по данному эпизоду.

Судом данный эпизод квалифицирован как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а у Зиновьева также по квалифицирующему признаку неоднократности.

Данное преступление в редакции уголовного закона от 31 октября 2002 года средней тяжести, с момента его совершения прошло более 6 лет, срок давности в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ истек, поэтому осуждение по данному эпизоду подлежит исключению, а дело в этой части прекращению производством за истечением сроков давности.

Как установлено материалами дела, осужденные в составе банды совершили 11 преступлений, из них 5 разбойных нападений и убийств потерпевших.

Виновность Зайцева в создании банды, руководстве ею, участии в совершаемых нападениях, Сопова в руководстве бандой и участие в нападениях, Зиновьева, Ямкового, Царенкова, Арбузова А., Салова в участии в банде и совершаемых нападениях установлена показаниями осужденных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: показаниями Зайцева (л.д. 154-169 т. 20, л.д. 125-128 т. 29); показаниями Сопова (л.д. 28 т. 5).

О вооруженности банды свидетельствуют показания свидетелей А., Я., К., Л., Г., У., Ш., осужденных Поповой, Шешукова, письменными доказательствами, подтверждающими изъятие у осужденных в ходе обысков и выемок огнестрельного оружия, заключениями баллистических экспертиз о исправности и пригодности данного оружия, об убийстве потерпевших из огнестрельного оружия.

Об устойчивости и сплоченности банды свидетельствуют показания осужденных Салова и Шешукова, свидетелей Я., У., Ш. в судебном заседании, свидетелей Ф., М., Л. на предварительном следствии.

Виновность Зайцева, Зиновьева, Ямкового в краже имущества из магазинов: "...", "...", "..." установлена показаниями осужденного Зиновьева в судебном заседании, подтвердившего обвинение в этой части.

Кроме того, суд обоснованно сослался как на доказательства виновности, на показания Зайцева на предварительном следствии (л.д. 173-176 т. 20, 125-130 т. 29), полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствующие показаниям Зиновьева в судебном заседании и иным доказательствам, в том числе: показаниям потерпевших Т., Б., Г., Т. протоколам обысков, в ходе которых изъято похищенное имущество (л.д. 272 т. 5, т. 10).

Виновность Зайцева, Зиновьева, Царенкова в краже автомобиля К. и имущества в нем установлена показаниями в судебном заседании осужденных Зиновьева и Поповой Р.И., потерпевшего К.

Суд обоснованно сослался как на доказательства вины осужденных, на показания Зайцева в ходе предварительного следствия, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствующие иным доказательствам.

Суд проверил и дал надлежащую оценку показаниям Зайцева и Царенкова о непричастности к совершению данного преступления и показаниям Арбузовых о том, что не знали о криминальном происхождении приобретаемого автомобиля, обоснованно отвергнув их.

Виновность Арбузова А., Царенкова, Арбузов С. в разбойном нападении, убийстве Ч. и Е. установлена показаниями в судебном заседании Царенкова и Арбузова А., не оспаривавших, что они причастны к данному преступлению. По их показаниям, Царенков убил потерпевших во время ссоры, после чего они оба завладели автомобилями потерпевших.

Как установлено показаниями осужденного Зиновьева в судебном заседании, со слов братьев Арбузовых им известно, что они убили двоих водителей, а трупы сожгли на покрышках машины. Из разговора он понял, что одного водителя из ружья застрелил Арбузов А., а второго увели в лес, где выстрелом в затылок его убил Царенков. Они забрали у потерпевших золотые изделия, микроавтобус Арбузов С. передал Зиновьеву, Арбузов А. отдал кожаную куртку потерпевшего Зайцеву.

Как следует из показаний Арбузова А. на предварительном следствии, он не оспаривал совершения разбойного нападения на потерпевших и их убийства совместно с Царенковым (л.д. 69-72 т. 14, 39-42 т. 19).

Царенков на предварительном следствии также не оспаривал совершение разбойного нападения и убийства потерпевших в группе с братьями Арбузовыми (л.д. 46-49 т. 8, 60-65, 135-136 т. 14, 213-216 т. 29).

Зайцев на предварительном следствии сообщал, что братья Арбузовы и Царенков ему сообщили, что убили двоих водителей и завладели автомобилями, на одном из которых приехали, при этом Арбузов С. вернул ему пистолет и попросил на время оставить в гараже микроавтобус (л.д. 154-159, 160-169 т. 20).

Показания осужденных на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора.

Виновность осужденных по этому эпизоду установлена также показаниями потерпевших Е., Ч., свидетелей У., Б., Л., Ф., Ф., С., У., М., С., И., Б., Н., осужденного Шешукова, а также письменными доказательствами.

Доводы осужденных о непричастности к совершению преступлений по данному эпизоду, иных обстоятельствах их совершения судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные и опровергающиеся совокупностью объективных доказательств.

Виновность Зайцева, Сопова, Арбузова А., Царенкова в краже автомобиля ... у О. установлена показаниями Зайцева на предварительном следствии, где он подробно сообщил об обстоятельствах хищения автомобиля, а также его возвращения по просьбе потерпевшего год спустя за денежное вознаграждение (л.д. 126-130, 173-189 т. 20, 125-130 т. 29).

Сопов, Арбузов А. и Царенков на предварительном следствии также не оспаривали свою причастность к данному преступлению (л.д. 30 т. 5, 86-88 т. 19).

Показания осужденных на предварительном следствии подтверждаются также показаниями потерпевших О., Б., З., У., Л., поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора.

В судебном заседании Зиновьев не оспаривал, что лишил жизни потерпевшего С. выстрелами из винтовки, переданной Поповой.

Как установлено его же показаниями на предварительном следствии, Попова предложила совершить умышленное убийство C. передала винтовку. Они с Соповым согласились, с этой целью распивали спиртное с потерпевшим, пригласили его проехать якобы на дискотеку, по дороге остановили автомобиль, Сопов начал имитировать устранение неисправности, Зиновьев в это время достал винтовку и несколькими выстрелами убил потерпевшего, после чего труп положили в багажник автомобиля Сопова, вывезли и оставили в лесу. Впоследствии Попова отдала ему деньги за совершенное убийство в пределах около ... рублей, видеокамеру, у него же осталась винтовка (л.д. 34-46 т. 10, 62-65 т. 20, 157-159 т. 21).

Аналогичные показания об обстоятельствах лишения жизни потерпевшего даны на предварительном следствии осужденными Шешуковым, Царенковым и Соповым (л.д. 58-59, 195-198, 200-201, 233-234, 155-156 т. 21)

Виновность осужденных по данному эпизоду установлена также показаниями свидетелей С., К., М., Г., З., письменными доказательствами, которые соответствуют показаниям осужденных в стадии следствия.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевших К., Ч., их убийства, похищения и уничтожения документов виновность осужденных установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании осужденные Сопов, Царенков, Арбузов А., Зиновьев не оспаривали, что на потерпевших было совершено разбойное нападение и убийство, считая, что собственная роль в совершении преступлений более незначительная, по сравнению с ролью других.

Как установлено показаниями Зайцева на предварительном следствии, все осужденные по предложению Сопова договорились совершить разбойное нападение с целью завладения автомобилями с транзитными номерами, которые перегонялись по автодороге ... Для этого Сопов специально изготовил шипы для прокола колес, которые установили на дороге с целью остановки автомобилей. У них имелось оружие и боеприпасы. Распределив роли, стали в бинокль смотреть на дорогу, увидев сигнал открыли шипы. Два идущих автомобиля прокололи колеса, остановились на некотором расстоянии. Подойдя к потерпевшим, Зайцев выстрелами из пистолета ПМ убил одного из водителей, второго убили Сопов и Зиновьев. Трупы потерпевших вывезли на свалку, где сожгли, имущество поделили между собой (л.д. 145-151, 154-159 т. 20, 125-135 т. 29). В своих показаниях Зайцев указывал об осведомленности Арбузова А. о вооруженности банды, его роли в совершении разбойного нападения и убийства потерпевших.

Аналогичные показания об обстоятельствах разбойного нападения на потерпевших даны на предварительном следствии осужденным Соповым. Как следует из них, Зайцев и Зиновьев расстреляли водителей, меняющих проколотые колеса, трупы потерпевших сожгла на костре, имущество поделили (л.д. 17-24 т. 5).

Осужденный Зиновьев на предварительном следствии также подробно сообщил об обстоятельствах планирования, подготовки и совершения разбойного нападения и убийства потерпевших (л.д. 34-38, 73-74, 87 т. 10, 62-65 т. 20).

Виновность осужденных по эпизоду установлена также показаниями потерпевших К., Ч., Н., Л., О., У., К., Г., Д., А., П. и других, а также письменными доказательствами свидетелей У., У.

Таким образом, объективно установлено, что разбойное нападение членами банды тщательно готовилось и планировалось, каждый из них совершал действия, отведенные ему при распределении ролей, умыслом осужденных охватывалось убийство потерпевших, последующее завладение автомобилями, другим имуществом, документами на автомобили с целью последующей их легализации.

Аналогичным образом осужденными Соповым, Зайцевым, Зиновьевым, Садовым, Ямковым совершены разбойные нападения и убийство К., К. этими же лицами и Арбузовым А. разбойное нападение и убийство Г. и Ш.

Как следует из показаний в судебном заседании осужденных Салова и Зиновьева, осужденные в течение двух сток выслеживали нужные автомобили. Салов, действуя согласно отведенной ему роли, должен был предупредить остальных о приближении автомобилей с транзитными номерами. Сопов открыл шипы, и когда автомобиля потерпевших остановились с проколотыми шинами, Зайцев, Зиновьев и Сопов расстреляли потерпевших, трупы водителей сожгли на костре, их имущество и автомобили поделили.

Аналогичные показания о разбойном нападении и убийстве потерпевших К. даны Зиновьевым и Зайцевым в ходе предварительного следствия (л.д. 34-39, 71, 84-87, т. 10, 157-158 т. 21, 125-137, 322-326 т. 29).

В судебном заседании осужденные Салов и Зиновьев не оспаривали обстоятельств разбойного нападения и убийства потерпевших Г. и Ш., сообщив, что после остановки автомобилей потерпевших, они связали водителей, вывезли в лес, придя к выводу о возможности переоформления автомобилей, Сопов и Ямковой застрелили потерпевших, трупы сожгли, Зайцев, как руководитель банды автомобиль Т. отдал не Сопову, а Салову.

На предварительном следствии осужденные Зиновьев, Арбузов А., Зайцев также подробно сообщали об обстоятельствах совершения разбойного нападения и убийства потерпевших, эти показания, наряду с показаниями потерпевших Ш., Г., свидетелей К., О., С., К., Д., Н., У., О., У., С., Ш., К., Л., Г., Ш., О., письменными доказательствами образуют совокупность объективных доказательств, установивших вину осужденных.

Судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты доводы осужденных о непричастности к совершению разбойных нападений и убийств потерпевших, о самооговоре под давлением оперативных работников.

Виновность Зайцева, Сопова, Салова в краже из магазина ..., установлена показаниями Зайцева (л.д. 126-130 т. 20), Сопова (л.д. 17-29 т. 5) на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Ш., свидетелей М., К., Г., а также письменными доказательствами.

Виновность Зайцева, Сопова, Зиновьева, Шешукова в краже имущества С. установлена показаниями в судебном заседании осуждённых Шешукова, Зиновьева, где они признали факт совершения данного преступления с другими осужденными, показаниями потерпевшего С., свидетелей Ч., В., О., иными письменными доказательствами.

Виновность Сопова и Зайцева в умышленном убийстве Б. установлена показаниями Сопова на предварительном следствии, где он подробно и обстоятельно сообщал об обстоятельствах лишения жизни потерпевшего по указанию Зайцева выстрелами из ружья. Зайцев в судебном заседании также не оспаривал, что предложил Сопову убить Б., что тот и сделал. Виновность осужденных по данному эпизоду также установлена показаниями потерпевшей Ф., свидетелей осужденных Шешукова и Зиновьева, свидетелей Ш., Б., Ш., Б., а также письменными доказательствами.

Виновность осужденных Сопова, Зайцева, Зиновьева в краже из магазина ... установлена показаниями Зиновьева в судебном заседании, в которых он подробно и обстоятельно сообщил о совершенном преступлении с другими осужденными, показаниями Зайцева на предварительном следствии, осужденной Поповой, письменными показаниями потерпевшей Ф.

Виновность Сопова, Зиновьева в краже имущества у Б. установлена показаниями Зиновьева в судебном заседании, не оспаривавшего совершение данного преступления, показаниями потерпевшего Б., заключением дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев и ладони с места происшествия Сопову (л.д. 23-25 т. 24), протоколами выемки похищенного и другими письменными доказательствами.

Виновность Зиновьева и Сопова в краже имущества С. установлена показаниями осуждённого Зиновьева в судебном заседании, показаниями Сопова на предварительном следствии (л.д. 29 т. 5), в которых они подробно сообщили о совершенной краже. Их показания соответствуют показаниями потерпевшего С., свидетелей X., Н., Ш., Г., письменным доказательствам.

Виновность Зиновьева, Сопова и Зайцева в краже имущества у К. установлена показаниями Зиновьева в судебном заседании, где подробно и обстоятельно сообщил обстоятельствах совершения данного преступления вместе с другими осужденными, показаниями потерпевшего свидетеля Г., письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений.

Показания, данные осужденными в стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения разбойных нападений, убийств, краж чужого имущества, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам, поэтому судом обоснованно положены в основу приговора.

Судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку доводы осужденных и защиты о нарушении прав осужденных в стадии досудебного и судебного производства, обоснованно и мотивированно отклонены ходатайства о расширении круга свидетелей, которые, по утверждение осужденных, могли подтвердить их алиби.

Доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия по указанию суда были предметом проверки прокуратуры Иркутской области, не нашли своего подтверждения и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд, проанализировав отношения осужденных между собой, также пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для оговора в совершении преступлений одних осужденных другими с учетом их дружеских и родственных отношений.

С учетом истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, приговор в части осуждения Арбузова А.Ю., Арбузова С.Ю. подлежит отмене, а дело прекращению. Наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Кроме того, в квалификацию действий осужденных следует внести изменения в соответствии с новой редакцией уголовного закона от 8 декабря 2003 года.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

С учетом совершения Зайцевым и Соповым ряда особо тяжких преступлений, в том числе в составе банды, участие Зайцева в лишение жизни семи, а Сопова восьми потерпевших, суд обоснованно назначил им наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Оснований для смягчения наказаний судебная коллегия не усматривает.

В силу редакции ст. 18 УК РФ от 8 декабря 2003 года, в действиях Царенкова и Салова усматривается опасный рецидив преступлений, что влечет отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 27 января 2003 года в отношении Зайцева А.Е. изменить:

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ,

исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно,

исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ,

в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ исключить осуждение за кражу имущества из магазина "..." 10 августа 1994 года, дело в этой части прекратить за истечением срока давности.

Этот же приговор в отношении Сопова А.В. изменить:

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ;

исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно;

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать его осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ;

исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ;

в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ по эпизоду убийства С. исключить осуждение за убийство из корыстных побуждений.

Этот же приговор в отношении Ямкового Т.С. изменить,

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ,

исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно,

исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ.

Этот же приговор в отношении Арбузова С.Ю. в части осуждения по ст.ст. 222 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления, в части осуждения по ст. 175 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности.

Приговор в отношении Арбузова С.Ю. изменить, исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, исключить осуждение за совершение разбоя неоднократно, исключить конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 1999 года, назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении Арбузова А.Ю. в части осуждения по ст. 175 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности.

Приговор в отношении Арбузова А.Ю. изменить, исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ, исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно, исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ, исключить конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п.п. "а, в", 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" путем частичного сложения наказаний, назначить 13 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 1999 года, назначить 14 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении Царенкова С.Н. изменить,

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ,

исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно,

исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ,

исключить упоминание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве, считать преступления совершенными при опасном рецидиве, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Этот же приговор в отношении Салова М.Н. изменить:

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ,

исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно,

исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ,

исключить упоминание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве, считать преступления совершенными при опасном рецидиве, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Этот же приговор в отношении Зиновьева В.В. изменить:

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, считать его осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ,

исключить осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать его осуждённым по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ,

исключить осуждение за совершение краж чужого имущества и разбоев неоднократно,

исключить осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ,

в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ по эпизоду убийства С. исключить осуждение за убийство из корыстных побуждений.

в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ исключить эпизод по краже имущества из магазина "..." 10 августа 1994 года, дело в этой части прекратить за истечением срока давности.

Исключить конфискацию имущества, назначенную Зайцеву А.Е., Ямковому Т.С., Царенкову С.Н., Салову М.Н., по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ, Зиновьеву В.В., Сопову А.В. по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ и по совокупности преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Зайцева А.Е., Сопова А.В., Ямкового Т.С., Арбузова А.Ю., Царенкова С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Разумов

Судьи

Ю.В. Саввич

Л.Г. Фролова