Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 66-О04-89 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 66-О04-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Парникова А.В. и Ускова С.И. на приговор Иркутского областного суда от 13 апреля 2004 года, которым

Парников А.В., ...,

судим 19 марта 2001 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "в" и 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам,

а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Усков С.И., ...,

судим 8 июня 1994 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 4 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет,

а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы и с присоединением частично не отбытого наказания окончательно определено ему 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лаврентьев А.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 9 годам,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет,

а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения потерпевшего Сапожникова Г.Н., просившего приговор суда оставить в силе, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Парников А.В., Усков С.И. и Лаврентьев А.В. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на С. с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти С., сопряженное с разбоем

Преступления совершены ими ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

14 марта 2003 года, около 22 часов, Парников А.В., Усков С.И. и Лаврентьев А.В. совершили разбойное нападение на С. с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору и умышленное причинение смерти последнему, при этом Лаврентьев наносил ему множество ударов молотком в область головы, а Усков накинув ему на шею удавку, стягивал ею шею в течение продолжительного времени, а Парников своим телом навалился на него и руками удерживал С. к сидению автомашины, причинив ему комбинированную травму головы и груди с повреждениями костей черепа и вещества головного мозга, в результате которых последовала смерть потерпевшего на месте преступления.

После содеянного указанные лица сбросили труп С. в реку ... и завладели вещами убитого ими, как-то: мобильным телефоном стоимостью ... руб. кожаным портфелем за ... руб. деньгами в сумме ... рублей, а также автомашиной ... с госномером стоимостью ... рублей и скрылись с места происшествия.

В судебном заседании виновными себя в содеянном Парников А.В., Усков С.И. и Лаврентьев А.В. по существу не признали, хотя в стадии предварительного следствия не раз признавали себя виновными совершении ими разбойного нападения на С. и убийстве последнего в связи с разбоем, указывая конкретные обстоятельства совершенных ими преступных деяний.

В кассационных жалобах осужденные Парников А.В. и Усков С.И. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, а также выслушав объяснения потерпевшего - отца убитого С., судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра дела с отменой приговора суда, ибо вина всех осужденных в содеянном, т.е. в разбойном нападении на С. с целью завладения его имуществом и умышленном причинении ему смерти, сопряженное с разбоем установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования судом всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности их в совершении вышеуказанных преступных деяний, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть С. (последовала от комбинированной черепно-мозговой травмы и проникающих колоторезаных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов и другими доказательствами, приведенными и изложенными достаточно подробно и убедительно в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных о пересмотре дела и отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и возражениями государственного обвинителя Пашинцевой Е.А. Действиям осужденных судом дана правомерная правовая оценка и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в прошлом и настоящем, определив им по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 13 апреля 2004 года в отношении Парникова А.В., Ускова С.И. и Лаврентьева А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Разумов

Судьи

И.П. Шадрин

Н.Л. Хлебников