Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 66-О04-90 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 66-О04-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Попова А.Н. на приговор Иркутского областного суда от 8 июня 2004 года, которым

Попов А.Н., ...,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждены Бабкин К.Н. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и Давыденко А.К. по ст. 316 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения осуждённого Попова А.Н., вызванного в судебное заседание, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Попов А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С., совершенное им группой лиц совместно с осуждённым по делу Бабкиным К.Н.

Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах.

22 июня 2003 года, между 16 и 20 часами, во время совместного распития спиртных напитков во дворе дома ..., Попов А.Н. и Бабкин К.Н. на почве ссоры стали избивать С. кулаками и ногами, при этом неоднократно наступали сбитому с ног С. на шею ногами, а затем металлическим предметом типа монтировки наносили ему удары в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, вызвавший С. механическую асфиксию, вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия.

В суде Попов А.Н. вину в содеянном не признал и пояснил, что С. задушил Бабкин К.Н.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Попов А.Н. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда и смягчении ему назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осуждённого Попова А.Н. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им совместно с Бабкиным К.Н. смерти потерпевшему С. установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и проверенных судом доказательств о причастности и виновности Попова А.Н. в убийстве С., о чем свидетельствуют показания и пояснения самого Попова А.Н. и осуждённого по делу Бабкина К.Н., а также потерпевшей Ч. и свидетелей Д., К., которые в суде заявили, что Попов и Бабкин 22 июня 2003 года пришли домой к Бабкину и рассказали матери последнего К., то они убили "цыгана", т.е. С., а Ф. днем ходила в дом Попова и видела избитого и лежащего С., а вечером они матери сказали, что они его пинали и добили, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего последовала от механической асфиксии от сдавления шеи с множественными телесными повреждениями и переломами, а также разрывами важных внутренних органов (т. 1, л.д. 26-28) и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого Попова А.Н. о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия осуждённого Попова А.Н. судом квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности его, назначив ему соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Иркутского областного суда от 8 июня 2004 года в отношении Попова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи

И.П. Шадрин

Н.Л. Хлебников