Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2003 г. N 93-Г03-15 Суд определил считать полномочия судьи прекращенными с момента принятия решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, а не по окончании срока, на который судья была избрана

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2003 г. N 93-Г03-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Беспаловой З.Д. и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2003 г. гражданское дело по жалобе Жалейко И.Ю. на решение квалификационной коллегии судей Магаданской области от 7 апреля 2003 г. в части прекращения ее полномочий судьи ... городского суда с 30 сентября 2002 г. по кассационной жалобе Жалейко И.Ю. на решение Магаданского областного суда от 28 апреля 2003 г., которые в удовлетворении жалобы Жалейко И.Ю. отказано.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия установила:

Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 1999 г. N 1142 Жалейко И.Ю. была назначена судьей ... городского суда на 3-летний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Магаданской области от 7 апреля 2003 г. полномочия судьи ... городского суда Жалейко И.Ю. прекращены с 30 сентября 2002 года в связи с истечением 3-летнего срока полномочий судьи, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Жалейко И.Ю. обратилась в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит изменить решение квалификационной коллегии судей и считать прекращенными ее полномочия судьи со дня вынесения решения коллегией, т.е. с 7 апреля 2003 года.

Председатель квалификационной коллегии судей Магаданского областного суда Лапшин П.В. возражал против жалобы и просил об оставлении ее без удовлетворения по тем основаниям, что решение квалификационной коллегии судей от 7 апреля 2003 г. о прекращении полномочий судьи Жалейко И.Ю. с 30 сентября 2002 г. принято в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 11 и подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Магаданским областным судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Жалейко И.Ю., считая, что судом неправильно применен материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (в редакции Федерального закона от 21 июня 1995 г. N 91-ФЗ) полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

В силу пункта 6 статьи 11 названного Закона полномочия судьи прекращаются в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий, если этот срок установлен законом. Судья, полномочия которого прекращены в связи с истечением их срока, продолжает осуществлять полномочия судьи до вступления в должность нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием данного судьи.

Из материалов дела видно, что трехлетний срок полномочий судьи ... городского суда Жалейко И.Ю., на который она была назначена, истек 30 сентября 2002 г. Однако, квалификационная коллегия судей, ввиду несформированности нового состава квалификационной коллегии судей, прекратила ее полномочия только 7 апреля 2003 г.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей (в ред. ФКЗ от 15.12.2001 г. N 5ФЗ).

Из содержания данной статьи следует, что полномочия судьи могут быть прекращены (в том числе в связи с истечением срока полномочий, если они были ограничены определенным сроком), только по решению квалификационной коллегии судей.

Поскольку решение квалификационной коллегии судей Магаданской области о прекращении полномочий судьи Жалейко И.Ю. принято 7 апреля 2003 г., то с этой даты и следует считать ее полномочия прекращенными, а не по окончании срока, на который она избрана.

Поскольку судом неправильно применен закон, решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

решение Магаданского областного суда от 28 апреля 2003 года о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Магаданской области от 7 апреля 2003 года в части прекращения полномочий судьи ... городского суда Жалейко И.Ю. с 30 сентября 2002 года отменить, и вынести новое решение, в соответствии с которым считать прекращенными ее полномочия судьи ... городского суда с 7 апреля 2003 года.

Председательствующий

Кнышев В.П.

Судьи

Беспалова З.Д.

Кеба Ю.Г.