Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 67-О06-110 Поскольку наказание осужденным за убийство назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 67-О06-110

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С., судей - Боровикова В.П. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2007 года кассационные жалобы осужденных Косачева А.С. и Ибрагимова М.М. на приговор Новосибирского областного суда от 2 ноября 2006 года, которым:

Косачев А.С. осужден по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

Ибрагимов М.М. осужден по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семи годам трем месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Косачева А.С. и Ибрагимова М.М. солидарно в пользу П. в возмещение материального ущерба - ... руб., в счет компенсации морального вреда - ... руб.

Косачев А.С. и Ибрагимов М.М. признаны виновными и осуждены за убийство П. совершенное группой лиц и с особой жестокостью.

Преступление совершено ими 10 мая 2006 года в г. ... при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей необходимым приговор в отношении Косачева А.С. и Ибрагимова М.М. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Косачев А.С. просит отменить приговор в целях переквалификации его действий с п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и снижения наказания, ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, на недоказанность группового убийства и особой жестокости, на неправильную оценку доказательств;

- осужденный Ибрагимов М.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что его действия должны квалифицироваться ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК РФ как соучастие в убийстве, поскольку сам он не убивал, а лишь помог Косачеву спрятать труп П. Считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Самочернов В.Ф. считает доводы жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Косачева и Ибрагимова законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Косачева и Ибрагимова в содеянном ими подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, а виновность Косачева в совершении убийства, по существу, и не оспаривается в жалобе.

Судом проверялись доводы о применении к Косачеву и Ибрагимову незаконных методов расследования, эти доводы не подтвердились и правильно отвергнуты судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Отказы Косачева на всем протяжении предварительного следствия от дачи показаний, неоднократные (т. 1 л.д. 60, 263) отказы обвиняемого Ибрагимова от дачи показаний - не соответствуют доводам о применении к ним незаконных методов расследования.

Виновность Ибрагимова в соисполнительстве в убийстве П. подтверждается материалами дела.

Так, Косачев в собственноручно написанной явке с повинной указывал, что после нанесения ударов ножом им, он отдал нож Ибрагимову и тот нанес удары ножом в спину и грудь П. Затем Ибрагимов отдал нож ему и он нанес удар ножом в глаз П. После этого он и Ибрагимов сбросили П. в колодец и ушли.

Ибрагимов в собственноручно написанной явке с повинной также указывал, что он видел, как Косачев наносил удары ножом П. Затем Косачев дал нож ему и сказал, чтобы и он "ткнул" П. Он взял у Косачева нож и ударил им П. в спину. После этого Косачев нанес еще несколько ударов П. ножом, а затем - "воткнул" нож ему в глаз. После этого он и Косачев взяли тело П. и сбросили в колодец.

Ссылка в жалобе осужденного Косачева на то, что при написании ими явок с повинной не было адвокатов, педагогов и законных представителей, не влияет на оценку их явок с повинной, поскольку действующее законодательство не содержит требований о присутствии указанных лиц при написании кем-либо явок с повинной.

Его же ссылка на то, что при составлении протоколов их задержания в качестве подозреваемых не присутствовали те же лица, не имеет юридического значения, поскольку законом не предусмотрено присутствии перечисленных лиц при составлении протоколов о задержании лиц в качестве подозреваемых. Кроме того, протоколы задержания лиц в качестве подозреваемых не относятся к доказательствам, вследствие чего они не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Ссылка в жалобе осужденного Косачева на то, что при допросе в качестве подозреваемого не было адвоката, педагога, законного представителя, противоречит содержанию протокола, из которого следует, что при этом присутствовали адвокат и педагог. Кроме того, указанная ссылка не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку Косачев отказался давать показания и протоколы его допросов не использовались судом в приговоре в качестве доказательств его вины.

При допросе 11 мая 2006 года в качестве подозреваемого Ибрагимов также пояснял, что после нанесения ударов ножом Косачев дал ему нож и он (Ибрагимов) нанес удар ножом в спину П. Данный удар Ибрагимова, как следует из протокола и как правильно установлено судом, проводился с участием адвоката и педагога.

Необнаружение крови на одежде Ибрагимова при экспертном исследовании не свидетельствует о его невиновности, поскольку, как следует из материалов дела, он был задержан не на месте преступления при его совершении, а в последующем, когда он имел реальную возможность уничтожить следы крови со своей одежды.

Правильно оценив доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Косачева и Ибрагимова в групповом убийстве П.

Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, смерть П. наступила от массивной кровопотери, вызванной множественными колото-резаными слепыми ранениями лица, шеи, грудной клетки, проникающими в полость черепа, в плевральные полости, в забрюшинную и околопочечную клетчатку, с повреждениями крыла левой клиновидной кости, вещества и оболочек головного мозга, легких, левой почки, кровоизлияниями в плевральные полости, в забрюшинную и околопочечную клетчатку, в мягкие ткани и органы по ходу раневых каналов. Эти телесные повреждения могли вызвать смерть П. как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Всего было нанесено П. 32 прижизненных колото-резаных ранения, а также - у него имелись кровоподтеки в лобной области справа и слева, в левой глазничной области, на спинке носа, на передней поверхности шеи, на левом предплечье, на левом бедре, правом бедре, в левой и правой коленных областях, на правой голени, ссадины - в крестцовой области, поясничной области, правой коленной области, левой голени; кровоизлияния - в мягких тканях лобной области - образовавшиеся не менее, чем от 20 воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Количество нанесенных ударов ножом и твердым тупым предметом (предметами) (как правильно установлено судом - кулаками и ногами), количество телесных повреждений, каждое из которых в отдельности могло вызвать смерть П. избранный способ убийства - были очевидно для виновных связаны с причинением П. особых мучений и страданий и характеризовали субъективную сторону виновных как проявление ими особой жестокости. Об этом же свидетельствует нанесение ударов руками и ногами - в области левого предплечья, бедер, голеней, коленей, крестцовой, поясничной; нанесение ударов ножом в область верхнего века правого глаза, правого предплечья, левого бедра - которые заведомо не влекли смертельного результата.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Косачева и Ибрагимова в содеянном ими и верно квалифицировал действия каждого из них по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Косачеву и Ибрагимову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Назначенное им наказание является справедливым, соразмерным содеянному самими ими и оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Новосибирского областного суда от 2 ноября 2006 года в отношении Косачева А.С. и Ибрагимова М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Косачева А.С. и Ибрагимова М.М. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Чакар Р.С.