Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 67-О08-25 Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку действия подсудимой не содержат состава преступления, предусмотренного за неуважение к суду

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 67-О08-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2008 года кассационную жалобу осужденной Замерец Е.В. на приговор Новосибирского областного суда от 18 января 2008 года, по которому Замерец Е.В. осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего приговор отменить, дело прекратить за отсутствием в деянии Замерец состава преступления, судебная коллегия установила:

Замерец признана виновной в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - подсудимого Б.

В судебном заседании Замерец вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Замерец, выражая свое несогласие с приговором, ставит вопрос о его отмене.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.Ф. Самочернов просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной Замерец, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 297 УК РФ уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, наступает, если унижены честь и достоинство указанного лица в неприличной форме.

Отменяя предыдущий обвинительный приговор, суд кассационной инстанции в своем определении от 22.02.2007 г. указал на необходимость приведения в приговоре вывода о неприличной форме оскорбления.

Несмотря на это, и в обжалуемом приговоре этот вывод о неприличной форме оскорбления не приведен.

Согласно приговору, Замерец осуждена за то, что 7 августа 2006 года, в 14 часов, в здании суда ... она, будучи частным обвинителем, в судебном заседании в присутствии мирового судьи Я., секретаря судебного заседания П. обращаясь к защитнику Ю., указывая на подсудимого Б., произнесла: "Как Вы набрались совести защищать такую свинью?".

Однако вышеописанные действия Замерец не свидетельствуют о том, что достоинство Б. унижено в неприличной форме.

Следовательно, в действиях Замерец нет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

В связи с этим приговор подлежит отмене, дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, а за Замерец в соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 4 УПК РФ в связи с прекращением в отношении нее уголовного преследования необходимо признать право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 18 января 2008 года в отношении Замерец Е.В. отменить, дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 133 ч. 2 п. 4 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования признать за Замерец Е.В. право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст.ст. 135 и 136 УПК РФ.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Мещеряков Д.А.