Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 67-О08-44 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за неуважение к суду не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 67-О08-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2008 года кассационные жалобы осужденного Чуйкина В.Г. и адвоката Нотовой Г.А. на приговор Новосибирского областного суда от 15 апреля 2008 года, которым Чуйкин В.Г. судимый:

26.01.2005 г. по ст. 111 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

24.12.2007 г. по ст.ст. 33 ч. 4, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на два года с удержанием ежемесячно из заработной платы ... в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ постановлено заменить это наказание на лишение свободы на 8 (восемь) месяцев, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору от 24 декабря 2007 года) окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Телешовой - Курицкой И.А., полагавшую оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Чуйкин В.Г. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении председательствующего по делу судьи во время судебного разбирательства.

Преступление совершено 5 декабря 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чуйкин вину не признал.

В кассационных жалобах просят:

осужденный Чуйкин - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Он указывает, что приговор суда несправедлив и незаконен; что суд неправильно применил уголовный закон при назначении ему наказания, в том числе, при назначении ему окончательного наказания, при этом считает, что надлежало применить правила ст. 70 УК РФ вместо правил ст. 69 ч. 5 УК РФ;

адвокат Нотова Г.А., в защиту осужденного Чуйкина, - приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Чуйкина состава преступления. Адвокат ссылается на то, что, Чуйкин не имел намерения оскорбить председательствующего судью; что он, будучи возмущенным отказом председательствующего удовлетворить его ходатайства при рассмотрении дела в судебном заседании, не сдержал своих эмоций и стал нецензурно выражаться. Эта нецензурная брань, как считает адвокат, не относилась к председательствующему судье, Чуйкин судью не оскорблял. Как далее указывает адвокат, показаниям свидетелей И., В. и С., которые дали показания в пользу Чуйкина, суд не дал в приговоре надлежащей оценки.

В возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, указывает, что все доводы кассационных жалоб проверялись судом и не нашли своего подтверждения, просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Чуйкина в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденного Чуйкина в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении председательствующего, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, сам Чуйкин, отрицая предъявленное ему обвинение, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не отрицал того, что во время судебного разбирательства, будучи недоволен решением председательствующего судьи Старикович по его ходатайствам, в зале судебного заседании в присутствии участников процесса и посторонних лиц выражался нецензурными словами.

Однако вина Чуйкина подтверждается показаниями потерпевшей С. о том, что 05.12.2007 года она являлась председательствующим судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении Чуйкина. Чуикиным было заявлено ходатайство, в удовлетворении которого суд отказал. Сразу после этого Чуйкин стал громко выражаться в ее адрес нецензурными словами, оскорбляя ее в такой форме, унижая ее честь и достоинство. Все это происходило в присутствии участников процесса, и продолжалось около 10 минут. На ее, председательствующего судьи, замечание Чуйкин не реагировал, и после повторного предупреждения конвой вывел Чуйкина из зала суда.

Показания потерпевшей С. обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела.

Так, свидетели Щ. и А. подтвердили, что Чуйкин в судебном заседании в нецензурной форме высказывал в адрес председательствующего судьи С. оскорбления, унижающие честь и достоинство последней. Его действия препятствовали рассмотрению дела в судебном заседании.

Показания потерпевшей и этих свидетелей объективно подтверждаются данными протокола судебного заседания (т. 1 л.д. 142-144).

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката свидетели И. и В. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей С. и свидетелей Щ. и А.

Оценив показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими материалами дела, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Чуйкина.

Показаниям свидетеля С. в приговоре дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Чуйкина дана правильная юридическая оценка.

Судом правильно установлено, что Чуйкин в нецензурной форме оскорблял в судебном заседании председательствующего - судью С., унижая этим честь и достоинство последней, чем Чуйкин выразил неуважение к суду и нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Заявления Чуйкина о том, что его нецензурные выражения не были оскорблениями именно в адрес председательствующего по делу - судьи С. и не нарушили нормальный ход судебного разбирательства, проверялись судом и мотивированно отвергнуты в приговоре со ссылкой на конкретные материалы дела.

По тем же основаниям судебная коллегия находит несостоятельными соответствующие доводы кассационных жалоб осужденного Чуйкина и адвоката Нотовой.

Наказание Чуйкину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.

Назначенное Чуйкину В.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному им, при этом при назначении ему окончательного наказания суд правильно применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 15 апреля 2008 года в отношении Чуйкина В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Борисов В.П.