Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 67-О08-66 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство и разбой не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 67-О08-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ботина А.Г., судей - Мещерякова Д.А., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вахитова Г.Р. на приговор Новосибирского областного суда от 27 июня 2008 года, по которому Вахитов Г.Р. осуждён:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Вахитова Г.Р., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкои Н.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

Вахитов признан виновным в совершении разбойного нападения на З. группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого он в группе лиц по предварительному сговору покушался на умышленное лишение его жизни.

Преступления были совершены в г. ... 21 января 2007 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осуждённый Вахитов Г.Р. просит внимательно разобраться в деле, так как с приговором суда не согласен. Указывает, что между ним и потерпевшим З. возникла драка, но у него умысла на разбойное нападение и убийство потерпевшего не было. Потерпевший и осуждённый уже П. показания давали под давлением следственных органов и в судебном заседании П. подтвердил это, а З. в суде не присутствовал. Доказательств его вины нет, осудили его несправедливо и слишком сурово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший З. показал на предварительном следствии, что после распития спиртного В. и П. стали вместе его избивать, нанося удары по туловищу и голове, отчего он потерял сознание, когда очнулся, то почувствовал, что они его душат, и вновь потерял сознание. Очнулся он в больнице с многочисленными ссадинами, порезами, кровоподтёками в области головы, шеи, груди. У него пропали перчатки, портмоне, документы.

Свидетель Л. показал, что П. сам явился в отдел милиции и заявил о совершении им убийства мужчины по имени А. Он принял от П. явку с повинной, поехал с ним искать труп, но оказалось, что З. жив и он вызвал бригаду "скорой помощи".

Свидетель Б. на следствии показал, что как врач прибыл на место происшествия и обнаружил лежащего мужчину, на шее которого был завязан ремень, также были поверхностные раны. С шеи мужчины ремень он снял, потерпевший был госпитализирован.

Из протокола личного досмотра П. следует, что при задержании у него были обнаружены пара мужских перчаток, портмоне и документы З.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что З. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На предварительном следствии осуждённый П. показал, что в процессе распития спиртного он и Вахитов хотели забрать у З. деньги, но тот денег не давал, и тогда они с Вахитовым договорились убить З. и похитить деньги. Они оба нанесли с этой целью З. 3-4 удара стеклянными бутылками по голове, разбив их, а затем стали вместе с Вахитовым душить потерпевшего ремнём, держа каждый ремень за один конец. Вахитов передал ему ножницы и он нанёс З. удар ножницами в шею, а затем Вахитов ножницами ударил потерпевшего в шею. После, попеременно, они нанесли ещё несколько ударов ножницами в грудь потерпевшему. Он забрал у З. портмоне, перчатки, денег не нашли. Считая, что потерпевший умрёт, они ушли. В тот же вечер он явился в милицию и сообщил о совершённом им и Вахитовым убийстве потерпевшего.

На предварительном следствии потерпевший З. опознал П. и опознал по фотографии Вахитова как лиц, которые причинили ему телесные повреждения, душили.

Приговором Новосибирского областного суда от 5 июня 2007 года П. признан виновным в том, что вместе с неустановленным лицом совершил разбойное нападение на З. и покушение на лишение его при этом жизни.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он умысла на разбойное нападение и убийство З. не имел, на почве ссоры ударил потерпевшего пластиковой бутылкой и нанёс удар ножницами, опровергаются показаниями потерпевшего о совместном нанесении ему ударов П. и Вахитовым и удушении, а также показаниями П. о совместном с Вахитовым сговоре на совершение разбойного нападения и убийства З., и о совместных действиях по осуществлению этого умысла.

Изменению П. своих показаний в данном судебном заседании судом дана надлежащая оценка.

Действиям Вахитова дана правильная юридическая оценка.

Органами предварительного следствия и судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Вахитову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым, в связи с чем судебная коллегия оснований к смягчению осуждённому наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 27 июня 2008 года в отношении Вахитова Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Батхиев Р.Х.