Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 67-О08-68 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик и состояния здоровья виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 67-О08-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Пейсиковой Е.В. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2008 года кассационные жалобы осужденного Копылова В.С. и адвоката Калинкиной О.А. в его защиту на приговор Новосибирского областного суда от 30 июня 2008 года, которым

Копылов В.С.,

судимый 14 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 1 декабря 2006 года на срок 2 года 2 месяца 24 дня,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 июня 2000 года, окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Копылова В.С. в пользу Ш. ... рублей, в пользу Г. - ..., а также в счет компенсации морального вреда в пользу Ш. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Новиков П.А. признан виновным в убийстве Ш. и С.

Преступление совершено 14 февраля 2008 года ...

В судебном заседании осужденный Копылов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Калинкина О.А., выражая свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что ее подзащитный раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительные характеристики, значительный трудовой стаж, плохое здоровье. Просит смягчить наказание;

- осужденный Копылов В.С., не оспаривая виновность в совершении преступления, указывая те же доводы, просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Токарев В.В. просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Копылова В.С. в совершении инкриминируемого преступления основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Вина осужденного Копылова в совершении преступления установлена его показаниями об обстоятельствах совершения им убийства Ш. и С., данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, сведениями, содержащимися в протоколе явки его с повинной, подтверждается показаниями свидетелей К. - сына осужденного, П., В., Ч., Р., П., согласуется с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых в квартире обнаружены трупы женщины и мужчины с признаками насильственной смерти, следы крови, складной нож, на рукоятке и клинке которого имеются пятна крови, актами судебных экспертиз, а также подтверждается другими доказательствами и не оспаривается осужденным и его адвокатом.

Согласно актам судебно-медицинских экспертиз смерть С. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате ранений живота, проникающих в брюшную полость с повреждением мягких тканей брюшной стенки и правой доли печени, смерть Ш. - от механической асфиксии вследствие аспирации (вдыхания) крови легкими, развившейся в результате ранения шеи, проникающего в полость гортани с повреждением крупной ветви верхней щитовидной артерии.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Копылова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Квалификация действий Копылова по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Согласно акту стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Копылов хроническим психическим расстройством не страдал, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя на органически неблагополучном фоне (черепно-мозговая травма) с аффективной неустойчивостью. Однако данный диагноз не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Копылов каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, а также аффект не обнаруживал, находился в состоянии простой алкогольной интоксикации, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному Копылову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки его с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возраста, состояния здоровья, наличия правительственной награды, отягчающего наказание обстоятельства - наличие особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания судом учтены положительные характеристики осужденного, его заболевания, занятие общественно полезной деятельностью.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просят в жалобах осужденный и адвокат, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имеющего судимость за совершенное убийство и вновь совершившего убийство в отношении двух лиц, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 30 июня 2008 года в отношении Копылова В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Мещеряков Д.А.