Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 67-О04-76 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и всех конкретных обстоятельств дела, является справедливым наказанием и соразмерно содеянному, суд не находит оснований для его смягчения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 67-О04-76

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Коннова В.С.,

судей - Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Жазыкбаева С.С. на приговор Новосибирского областного суда от 22 июня 2004 года, которым

Жазыкбаев С.С., ...,

ранее судимый:

- 19 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

- 10 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы;

- 9 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к трем годам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к девяти годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к шестнадцати годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к семнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Жазыкбаев С.С. признан виновным и осужден:

- за разбойное нападение на Б., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью;

- за убийство Б., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 22 января 2004 года ... при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., объяснения осужденного Жазыкбаева С.С., адвоката Докучаева М.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор в отношении Жазыкбаева С.С. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Жазыкбаев С.С., не высказывая конкретных просьб, указывает о своем желании доказать вину Ч. и Б. в преступлениях и ссылается на то, что он преступления совершил под угрозами его жизни со стороны Ч. и Б. Как указывает в жалобе осужденный Жазыкбаев, у него не было умысла на убийство Б., "страх и горячь" пошли по его руке, и он не мог остановиться при нанесении ей ударов молотком. Утверждает, что в ходе предварительного следствия его избивали, и он давал неправдивые показания. Обращает внимание на наличие у него двоих несовершеннолетних детей, на то, что его жена, М., не работает, на свое полное раскаяние и наличие олигофрении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Жазыкбаева законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Жазыкбаева в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, а действия, в совершении которых Жазыкбаев признан виновным, и не оспариваются в жалобе.

Как пояснял Жазыкбаев, при его допросе в качестве подозреваемого, в кухне дома он нанес Б. удар молотком по голове. После первого удара она не упала, и, как ему показалось, пошла на него. Он нанес ей второй удар молотком по голове, у нее из головы потекла кровь. Она упала на пол. В кухне не было штор на окнах, поэтому он утащил Б. из кухни во вторую комнату. Б. хрипела, пыталась что-то сказать. Он стал искать деньги и самогон. В это время Б. открыла глаза. И тогда для того, чтобы Б. его не видела и впоследствии не узнала, нанес ей еще несколько ударов молотком по голове.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что обильные пятна крови находились на полу как кухни, так и спальни, а между кухней и спальней имелись полосы крови.

Потерпевшая Л. поясняла, что большое пятно крови было в кухне, след крови тянулся от этого пятна к телу матери - Б. в спальне. На кровати в кухне и на стене в спальне имелись брызги крови.

Совокупность этих доказательств опровергает доводы жалобы осужденного Жазыкбаева о нанесении им ударов молотком по голове Б. в одном месте, пока она не упала (что он не мог остановиться при нанесении ударов).

Судом проверялось психическое состояние Жазыкбаева. В отношении него проводилась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Как пришла к выводу комиссия экспертов, Жазыкбаев обнаруживает легкую умственную отсталость (олигофрению в степени дебильности), но выраженность умственной отсталости не столь значительна, а каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не имелось.

С учетом осмысленных, целенаправленных действий Жазыкбаева, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда, галлюцинаций, он обоснованно признан вменяемым. С учетом его вменяемости, доводы жалобы, что он "не мог остановиться" при нанесении ударов - являются несостоятельными, он мог руководить своими действиями. О вменяемости Жазыкбаева свидетельствует и то обстоятельство, что ранее он неоднократно осуждался и ему назначалось уголовное наказание.

Ссылка жалобы Жазыкбаева о том, что его в ходе предварительного следствия избивали, вследствие чего он давал неправдивые показания, является несостоятельной и противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела, после задержания проводилось медицинское освидетельствование Жазыкбаева и врачом повреждений кожи у него (кроме резаной раны правой ладони) обнаружено не было. Жазыкбаев показания давал по его желанию и с его согласия, все следственные действия с ним проводились с участием адвокатов и при этом в протоколах не имелось каких-либо заявлений о применении к Жазыкбаеву незаконных методов расследования при проведении этих конкретных следственных действий.

Сам Жазыкбаев пояснял, что "в действительности никто на него никакого психического или физического насилия не оказывал", что никакого воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д. 60, 187). Изменение им показаний, отказы давать показания не соответствуют его доводам о применении незаконных методов расследования.

Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Б. наступила 26 января 2004 года от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода черепа, разрывом твердой мозговой оболочки, субарахноидальным кровоизлиянием, очаговыми кровоизлияниями в вещество головного мозга, ушибом головного мозга. Данная травма образовалась от многократного (не менее восьми) травмирующих воздействий, возможно, молотка.

Нанесение неоднократных ударов молотком в область расположения жизненно-важных органов (в голову) с достаточной силой (о чем свидетельствуют переломы костей черепа), от чего и наступила смерть Б., как пришел к правильному выводу суд, свидетельствует о наличии у Жазыкбаева умысла на убийство Б. Об этом же свидетельствуют приведенные показания Жазыкбаева о нанесении им ударов Б. во второй комнате во время, когда она открыла глаза, чтобы она впоследствии не смогла его узнать, а также его последующее поведение: после нанесения ударов молотком в голову Б. Жазыкбаев мер по оказанию необходимой ей медицинской помощи, по сохранению ей жизни не принял, а стал отыскивать деньги, спиртное, после чего скрылся.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жазыкбаева в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Ссылка в жалобе Жазыкбаева на то, что он преступления совершал под угрозами его жизни со стороны Ч. и Б., проверялась, однако эта ссылка оказалась несостоятельной и правильно отвергнута судом.

Ч. и Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицали принуждение ими Жазыкбаева к совершению преступлений.

Показания самого Жазыкбаева в этой части противоречивы и непоследовательны. Так, при допросе в качестве обвиняемого 2 февраля 2004 года он не заявлял о каком-либо принуждении его со стороны Ч. и Б. об их угрозах его жизни, он пояснял, что "хромой" говорил: "Не хочешь - иди домой", (т. 1 л.д. 57)

Постановлениями следователя от 30 апреля 2004 года отказано в уголовном преследовании Б. и Ч. по ч. 4 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 и ст. 119 УК РФ за отсутствием составов преступлений (т. 1 л.д. 220, 221). Данные постановления не отменены и в установленном законом порядке незаконными не признаны, они вступили в законную силу.

Кроме того, из материалов дела следует, что после совершения разбоя и убийства с похищенным Жазыкбаев, не заходя в дом к Б. и Ч., пошел на трассу, где в последующем и был задержан. Эти данные свидетельствуют, что Жазыкбаев имел возможность, на заходя в дом к Б., не совершая преступлений, сразу уйти из села. Сам Жазыкбаев пояснял, что 26 января 2004 года Купинский районный суд должен был судить его за кражу и он знал, что его должны были лишить свободы, так как ранее он судим, поэтому он решил "погулять" до суда (т. 1 л.д. 33).

Таким образом, ссылка Жазыкбаева на совершение им преступлений под угрозами его жизни со стороны Б. и Ч. никакими доказательствами не подтверждена и опровергается совокупностью имеющихся доказательств.

Из материалов дела следует, что обвиняемым Жазыкбаевым, его защитниками ходатайств о проведении очных ставок с Б. и Ч. не заявлялось. Проведение следователем очных ставок между Жазыкбаевым и Б., Ч. после проверки показаний Жазыкбаева на месте не свидетельствует о нарушении закона и неправильности выводов суда.

Наказание Жазыкбаеву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Данные о личности Жазыкбаева (в том числе - наличие легкой умственной отсталости, его семейное положение - он холост, в зарегистрированном браке не состоит) судом учитывались при назначении ему наказания.

Наличие у Жазыкбаева двух малолетних детей учтено судом при назначении ему наказания.

С учетом показаний подсудимого Жазыкбаева, признавшего вину лишь частично, доводов его жалобы, его ссылка на "полное раскаяние" несостоятельна.

Жазыкбаеву судом назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному самим им и оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 22 июня 2004 года в отношении Жазыкбаева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жазыкбаева С.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Коннов

Судьи

Л.Г. Фролова

Ю.В. Саввич