Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 67-О04-88 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 67-О04-88

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.,

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2004 года кассационную жалобу осужденного Журавлева С.М. на приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2004 года, которым

Журавлев С.М., ...,

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на (десять) лет без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а", "з" УК РФ на 10 десять лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом также удовлетворены гражданские иски, постановлено взыскать с подсудимого Журавлева С.М. в пользу К. компенсацию морального вреда ... рублей, в пользу И. в счет возмещения материального вреда ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей, в пользу В. в счет компенсации морального вреда ... рублей и в счет возмещения материальных затрат ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

согласно приговора Журавлев признан виновным и осуждён:

за разбойное нападение на Т., В. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

за умышленное убийство Т. ... года рождения, сопряженное с разбоем;

за покушение на умышленное убийство И., В. двух лиц, сопряженное с разбоем;

за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Разбойное нападение, убийство и покушения на убийства совершены 1 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Журавлев вину признал частично, не оспаривая убийство, покушения на убийства, незаконные действия с огнестрельным оружием, сообщил, что не имел умысла на разбойное нападение, все действия совершил на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной неправильными действиями потерпевших.

В кассационной жалобе осуждённый просит об изменении приговора, утверждает о своей невиновности в совершении разбойного нападения, ссылается на показания свидетеля С. которые обещал ему дать в долг деньги для расплаты с долгом. Назначенное наказание считает излишне суровым, не учитывающим его личность и семейное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности осуждённого в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаний в судебном заседании потерпевшего В., свидетелей П., С., С., К. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Н., З., а также письменных доказательств.

Версия осуждённого о совершении убийства и покушений на убийство на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений опровергнута в судебном заседании потерпевшим В. Согласно его показаниям, Журавлев играл на игровых автоматах, проиграл около ... рублей, ушел за деньгами. Около 2 часов ночи И. пошел прогревать свой автомобиль, когда вернулся, следом за ним зашел Журавлев, молча произвел выстрел из обреза в голову И., затем в область живота В., после чего тот упал, заполз в туалет, стал удерживать двери. Находясь в туалете, он слышал крик Т. и выстрел. Затем Журавлев стал стрелять по двери, одна пуля попала в живот В. и выбивать дверь ногами. Пробил в двери отверстие, просунул в него руку с обрезом, тогда В. ударил по обрезу бруском, открыл дверь туалета и вступил в борьбу с осуждённым, во время которой нажал тревожную кнопку на столе.

Оснований для сомнений в показаниях потерпевшего относительно отсутствия мотива для возникновения личных неприязненных отношений между осуждённым и потерпевшими не имеется.

Как следует из показаний З. Журавлев должен был ему крупную сумму денег, которую не вернул, от встреч по поводу возврата долга уклонялся (л.д. 218-219 т. 2).

Из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что при беседе Журавлев сообщил ему, что нападение на зал игровых автоматов совершил, желая завладеть деньгами и расплатиться с долгами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого в преступлениях, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о ином мотиве убийства и покушений на убийства не могут быть признаны состоятельными, так как опровергаются объективными доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2004 года в отношении Журавлева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Журавлева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Коннов

Судьи

Ю.В. Саввич

Л.Г. Фролова