Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 67-О06-38 Поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым, суд не находит оснований для его смягчения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 67-О06-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании 13.06.2006 кассационные жалобы осужденных Сорокиной Е.Г. и Рыбалко О.А. на приговор Новосибирского областного суда от 31.01.2006, по которому

Сорокина Е.Г., ...,

Рыбалко О.А., ...,

осуждены по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы каждая с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена также судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Сорокина Е.Г. и Рыбалко О.А. по предварительному сговору между собой совершили убийство П. 06.10.2005 ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Рыбалко О.А. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым из-за суровости назначенного наказания. Считает, что у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ, приводя те основания для этого, которые были учтены судом при применении правил ст. 62 УК РФ.

Просит приговор отменить, учесть все обстоятельства совершения преступления и, в полной мере - смягчающие, при новом назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Осужденная Сорокина Е.Г. в кассационной жалобе приводит те же доводы, просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Государственный обвинитель Егорова А.Э. возражая на доводы кассационных жалоб, считает назначенное осужденными наказание справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденных в кассационных жалобах не оспариваются.

Суд назначил осужденным наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных об их личностях.

При этом, как видно из приговора, судом было принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и учтены указанные в кассационных жалобах обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной Сорокиной Е.Г. и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст Рыбалко О.А. и ее активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины и раскаяние обеих осужденных.

Указанные обстоятельства явились основанием для назначения осужденным наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Оснований для оценки этих обстоятельств как исключительных, при которых суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Справедливость вида и размера наказания, назначенного осужденным, сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 31.01.2006 в отношении Сорокиной Е.Г. и Рыбалко О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Разумов

Судьи

В.В. Русаков

С.Р. Зеленин