Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 67-О06-49 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для его смягчения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 67-О06-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.,

судей - Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2006 года кассационную жалобу осужденного Останина А.В. на приговор Новосибирского областного суда от 13 апреля 2006 года, которым

Останин А.В., ...,

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Останин А.В. признан виновным и осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 4 июня 2005 года ... в отношении С. и Б. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Останин А.В. просит отменить приговор, который он оценивает как необоснованный, постановленный с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Он оговорил себя на предварительном следствии при применении к нему незаконных методов ведения следствия. Доказательства его вины не установлены. Пятна крови на футболке и носке появились после того, как его подводили к потерпевшим и он проходил мимо потерпевших в санузел. Указывает на наличие следов от вилки под глазом, то, что он и потерпевшие были в алкогольном опьянении, его разбудили сотрудники милиции. Утверждает, что он невиновен. Не установлено доказательств его вины в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

В основу приговора положены показания Останина А.В. на предварительном следствии, в которых он, признавая свою вину в нанесении ударов ножом потерпевшим, показал, что между ними в процессе распития спиртных напитков возник конфликт, он взял со стола нож и махнул им в сторону С., а затем и Б.

Эти показания подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз как потерпевших, так и Останина А.В., выводами судебно-биологических экспертиз о наличии крови потерпевших на одежде Останина А.В., показаниями свидетелей П,. Ц., П., видевших потерпевших и Останина А.В. на месте происшествия после совершения преступления.

Судом обоснованно признаны не состоятельными заявления Останина А.В. о даче им показаний под принуждением.

Как следует из материалов дела Останиным А.В. после обнаружения его спящим в квартире рядом с трупами потерпевших написано заявление о явке с повинной, где он изложил обстоятельства происшествия, неизвестные органам следствия.

В течение предварительного следствия Останин А.В. активно защищался, менял показания, то признавая свою вину, то отрицая, то давая показания; подтверждая изложенное им в заявлении, то отказывался от них или изменял свои показания.

О том, что Останин А.В. говорил о своей причастности к убийству потерпевших, показали свидетели О. и П.

Доводы Останина А.В. о том, что следы крови потерпевших на его одежде появились от того, что он подходил к ним, опровергаются показаниями свидетеля. Потом, что Останина А.В. к трупам не подводили, он не мог испачкаться их кровью при перемещении по квартире после обнаружения его спящим на месте происшествия.

Действия Останина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами как убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений. При этом установлено, что Останин А.В. причинил потерпевшим ножевые ранения в ссоре, драке, не находясь в состоянии необходимой обороны.

При назначении наказания требования закона соблюдены, явка с повинной признана имевшей место добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 13 апреля 2006 года в отношении Останина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Коннов

Судьи

Р.С. Чакар

В.В. Русаков