Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 67-О04-5 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного за незаконное хранение боеприпасов в соответствии с новой редакцией уголовного закона, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 67-О04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Коннова B.C., судей - Фроловой Л.Г. и Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Трушина C.B. на приговор Новосибирского областного суда от 24 ноября 2003 года, которым

Тараканов А.Ю., ранее судимый:

- 7 июня 1999 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

- 27 июня 2000 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к трем годам лишения свободы;

- 28 сентября 2000 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 6 марта 2002 года в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", -

осужден:

по ст. 119 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к двум годам лишения свободы;

по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к тринадцати годам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к четырнадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тараканов А.Ю. признан виновным и осужден:

- за убийство С., совершенное группой лиц и с особой жестокостью 28 ноября 2002 года;

- за угрозу убийством матери убитого С. - Д., совершенную 28 ноября 2002 года;

- за незаконное хранение боеприпасов - 6 патронов калибра 5,6 мм - по 29 ноября 2002 года.

Преступления совершены им ... при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор в отношении Тараканова изменить, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Трушин С.В. в защиту интересов осужденного Тараканова А.Ю., не оспаривая виновности Тараканова в незаконном хранении боеприпасов, просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство и, основываясь на показаниях Тараканова, ссылается на то, что Тараканов убийства не совершал и Д. убийством не угрожал, ударов ей не наносил. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Тараканова подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Тараканова в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, а его виновность в незаконном хранении боеприпасов - и не оспаривается в жалобе.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ действия Тараканова судом квалифицированы правильно. Однако, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года смягчена минимальная санкция лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем действия Тараканова подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 28 июня 1998 года) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) как незаконное хранение боеприпасов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Федерального закона РФ от 28 июня 1998 года" имеется в виду "Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года"

Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз, смерть С. наступила от травматического шока в результате сочетанной травмы головы, шеи, туловища. На трупе С. имелись прижизненно образованные:

- кровоизлияния:

под твердую мозговую оболочку затылочной доли левого полушария головного мозга;

под мягкую мозговую оболочку височных, теменных и левой лобной долей полушария мозга;

в мягкие ткани лобной области справа с переходом на правую орбитальную область;

в мягкие ткани лобной, височных, левой теменной областей;

- ссадины лобной области слева и спинки носа;

- кровоподтеки:

правой орбитальной области с кровоизлиянием в соединительные оболочки правого глаза;

в слизистую обеих губ и правой щеки;

подбородочной области, левой ушной раковины;

- кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку в проекции рукоятки грудины;

- переломы:

неполный сгибательный атипичный 2-го ребра справа по передней подмышечной линии;

разгибательные - 7-12 ребер справа от средней до задней подмышечной линии, в том числе - переломы 7 и 8 ребер с разрывами пристеночной плевры, с разрывом и массивным кровоизлиянием нижней доли правого легкого;

разбирательный - 12-го ребра справа по лопаточной линии;

сгибательные - 7-8 ребер слева по среднеключичной линии;

с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов;

- кровоизлияние; в правую плевральную полость;

- разрывы ворот обеих почек с кровоизлиянием в ворота правой почки, с массивным кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку слева;

- ссадина поясничной области слева;

- кровоподтеки левой кисти.

Данные повреждения образовались в результате многократного (десятки) разностороннего, разнонаправленного ударного воздействия в срок за 10-12 часов до наступления смерти.

Кроме того, на трупе С. также имелись прижизненно образованные:

- резаная рана передней поверхности шеи, две колото-резаные раны переднебоковой поверхности шеи слева, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки;

- кровоизлияния в мягкие ткани теменных областей волосистой части головы;

- ссадины правой скуловой области, нижнего века правого глаза,

правой щеки, левой щеки, левой скуловой области, правого предплечья, левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения образовались не менее, чем от 8-кратного ударного воздействия тупых твердых предметов.

Эти телесные повреждения и резаная, колото-резаные раны образовались в срок за десятки минут до наступления смерти.

Все указанные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти С. так как каждое из них играло определенную роль в развитии травматического шока, являвшегося непосредственной причиной смерти.

Кроме того, телесные повреждения, образовавшиеся за 10-12 часов до наступления смерти, - повлекли за собой развитие травматического шока и с течением времени, даже без образования последующих телесных повреждений, могли повлечь за собой смерть С.

Локализация множественных телесных повреждений, имевших разностороннее, разнонаправленное ударное воздействие, подтверждает правильность выводов суда о нанесении ударов С. несколькими лицами.

Как следует из материалов дела, другие лица, кроме Тараканова и Ч., ударов С. не наносили (и это не оспаривается в жалобе).

Сам подсудимый Тараканов не отрицал нанесение ударов С. (удар кулаком в область глаза, два удара ногой в область плеча).

Ч. в ходе предварительного следствия пояснял, что, услышав грохот, он выбежал и увидел лежавшего "скрючившись" С., которому Тараканов наносил удары ногами по различным частям тела. Он видел у С. синяк под глазом, кровотечение из носа или губы.

Из показаний свидетелей В. и В. следует, что как им рассказывал Ч. Тараканов нанес С. несколько ударов кулаками в лицо и несколько ударов ногой.

Свидетель Т. также поясняла, что Тараканов, рассказывая об убийстве С., говорил, что он (Тараканов) трижды ударил С.

Как видно из показаний свидетеля Т., ее брат Тараканов А.Ю. сообщил, что он и Ч. убили С., наносили ему удары. Аналогичные показания дала потерпевшая Д. Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы, на сапогах (ботинках) Тараканова (правый сапог - на внутренне-боковой поверхности у подошвы, на наружно-боковой поверхности у подошвы, на подошве; на внутренне-боковой поверхности около молнии, около подошвы имелись помарки и пятна крови; на задней поверхности каблука правого сапога; левый сапог - на внутренне-боковой поверхности у подошвы, в средней части, в области носка, на подошве в области каблука, на задней поверхности каблука, на нижней поверхности подошвы - наложения крови) имелась кровь, происхождение которой возможно от С.

Локализация, количество мест расположения крови на обуви Тараканова подтверждает правильность выводов суда о нанесении им множественных травматических воздействий С. ногами, в том числе - в места образования наружных кровотечений.

При таких данных, с учетом того, что Тараканов, видя нанесение ударов Ч. С. также сам наносил С. множественные удары кулаками и ногами в жесткой обуви в область расположения его жизненно-важных органов с достаточной силой (о чем свидетельствует характер образовавшихся телесных повреждений), от чего в силу развившегося от совокупности всех повреждений травматического шока наступила смерть С., суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Тараканова умысла на лишение С. жизни и доказанности вины Тараканова в соисполнительстве в групповом с особой жестокостью убийстве С.

О наличии умысла у Тараканова на лишение С. жизни свидетельствуют и последующие действия Тараканова, который не оказал необходимой С. медицинской помощи, не вызвал к нему скорой помощи, не доставил его в больницу, не сообщил в медицинские учреждения о месте нахождения и состоянии С.

С учетом наличия у Тараканова умысла на убийство С., участия в групповом процессе лишения его жизни, независимо от последующих действий соисполнителя Ч. и с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы о том, что и без дополнительных действий Ч. по нанесению С. телесных повреждений, уже совместно причиненные ему телесные повреждения влекли смерть от травматического шока, - Тараканов правильно признан соисполнителем группового убийства.

Квалификация действий Тараканова по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является верной.

Виновность Тараканова в угрозе убийством Д. подтверждается:

- показаниями подсудимого Ч. в судебном заседании о том, что он видел, как Тараканов наносил лежавшей на полу Д. удары ногами по телу.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Ч. пояснял, что после убийства С. Тараканов повел в дом Д., сказав, что покажет ей, где ее сын. В доме Тараканов открыл подпол, дернул Д. вниз, а когда та упала - пнул ее два раза. После этого Тараканов угрожал Д. убийством, требуя, чтобы она молчала, иначе с ней произойдет то же самое, что с ее сыном;

- показаниями потерпевшей Д. о том, что когда она по предложению Тараканова вместе с ним и Ч. пришла в свой дом, то Тараканов открыл подпол и сказал, что он и Ч. убили С. Услышав это и увидев руку находившегося в подполе сына, она сказала, что вызовет милицию. Тараканов, сказав: "Ах, ты еще и милицию вызывать будешь!", ударил ее по ногам, она упала, а он стал ее избивать, при этом Тараканов угрожал ей убийством. Опасаясь, что ее могут убить, она сказала, что никому не расскажет об убийстве С. После этого Тараканов заявил, что убить ее они еще успеют, вывел ее на улицу.

Показания потерпевшей Д. последовательны, соответствуют другим доказательствам и суд правильно признал их достоверными.

Объективно ее показания подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у Д. ушиба мягких тканей лица, контузии 1-ой степени левого глаза, ушиба грудной клетки слева, которые могли образоваться 28 ноября 2002 г. от ударных воздействий тупым твердым предметом;

- показаниями свидетеля С., давшей аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего, известных ей со слов Д.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тараканова в угрозе убийством Д. и верно квалифицировал его действия по ст. 119 УК РФ.

Наказание Тараканову по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 и ст. 119 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованны, мотивированны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 24 ноября 2003 г. в отношении Тараканова А.Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Тараканова А.Ю. с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 г.) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 и ст. 119 УК РФ, окончательное наказание назначить Тараканову А.Ю. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет.

В остальной части тот же приговор в отношении Тараканова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Трушина С.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар P.C.