Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 67-О04-46 Суд изменил приговор, исключив указание об осуждении лица за убийство, совершенное с особой жестокостью, в остальной части приговор оставил без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 г. N 67-О04-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П., судей: Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Усольцева Н.М. на приговор Новосибирского областного суда от 23 апреля 2004 года, которым

Усольцев Н.М.

судимый: 15 августа 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 30 ноября 1995 года по ст. 109 ч. 1 УК РСФСР и на основании ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, был освобожден 19 февраля 2002 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 9 дней, не работал, -

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения

свободы; по п.п. "в, д, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождения от отбывания наказания по приговору от 30 октября 1995 года в отношении Усольцева отменено и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 ноября 1995 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы, с отбыванием первых 5-ти лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 3 ноября 2003 года, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.

Усольцев признан виновным в том, что он на почве личной неприязни совершил умышленное убийство К., а затем с целью сокрытия этого преступления умышленно, с особой жестокостью, лишил жизни К. сына ранее им убитой К., заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены им ... при следующих обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Костюченко В.В., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе Усольцев просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд не исследовал с достаточной полнотой все собранные по делу доказательства, в частности, заключение судебно-медицинской экспертизы. Он считает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана не правильная оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Усольцева в совершении вышеуказанного преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно изложены в приговоре.

Из дела видно, что в судебном заседании Усольцев признал свою вину в совершении убийства своей сожительницы К. во время ссоры и на почве личной неприязни к ней, а также в убийстве сына К. - К. с целью сокрытия преступления. Усольцев не оспаривал фактических обстоятельств преступления изложенных в приговоре

Помимо показаний самого Усольцева его вина подтверждена показаниями потерпевшего К., свидетелей У., К., протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших и о причине их смерти.

Давая юридическую оценку преступным действиям осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии умысла у Усольцева на убийство обоих потерпевших свидетельствует сам характер его действий орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Давая юридическую оценку преступным действиям осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, после совершения убийства своей сожительницы на почве личной неприязни к ней, Усольцев, с целью сокрытия этого убийства, лишил жизни, находящегося в беспомощном состоянии, малолетнего К. и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 105 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ, мотивировав свои выводы в этой части.

Признание Усольцева виновным в совершении убийства К.А. с особой жестокостью судебная коллеги считает ошибочным. Поскольку данный вывод суда не основан на материалах дела и не мотивирован в приговоре. Поэтому судебная коллегия считает, что из приговора подлежит исключению осуждение Усольцева по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Усольцеву суд учел тяжесть совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины им своей вины, его раскаяние в преступлении, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд признал наличие действиях Усольцева опасного рецидива преступлений.

Судом обоснованно отменено на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Усольцева, с учетом того, что он совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ранее назначенного ему за совершение тяжкого преступления.

Полагая, что назначенное Усольцеву наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным об его личности, судебная коллегия считает, что исключение из приговора осуждение Усольцева по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ не дает оснований к изменению приговора в этой части, поскольку объем предъявленного Усольцеву обвинения остался прежним.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 23 апреля 2004 года в отношении Усольцева Н.М. изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении Усольцева Н.М. п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, считать Усольцева осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 и ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ на оснований ст. 69 ч. 3 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 23 (двадцати) трем годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.