Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004 г. N 67-О04-68 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, умышленное убийство, сопряженное с разбоем, и пособничество в совершении данного преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004 г. N 67-О04-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Булгакова С.С, Какостикова В.В., адвокатов Симакова Н.К., Коломойченко И.С. на приговор Новосибирского областного суда от 30 июня 2004 года, которым

Булгаков С.С.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на 18 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Какостиков В.В.,

судимый 18 января 1999 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 24 апреля 2002 года,

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 17 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., осуждённого Какостикова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Согласно приговору признаны виновными и осуждены:

Булгаков С.С, Какостиков В.В. в разбойном нападении на К., М. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

Какостиков В.В. за умышленное убийство К., сопряженное с разбоем, Булгаков С.С. за соучастие в форме пособничества в совершении данного преступления;

Булгаков С.С. за умышленное убийство М. по квалифицирующим признакам убийства двух лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 22 июля 2003 года ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Булгаков вину не признал, заявив о непричастности к преступлению, Какостиков вину не признал и сообщил, что со слов матери ему известно, что Булгаков совершил убийство обоих потерпевших, после чего они завладели их имуществом.

В кассационных жалобах:

адвокат Коломойченко И.С. просит об отмене приговора в отношении Булгакова С.С. и прекращении уголовного дела, считает, что показал Булгакова о непричастности к преступлению и самооговоре предварительном следствии под давлением оперативных работников опровергнуты;

адвокат Симаков Н.К. просит об отмене приговора в отношении Какостикова и направлении дела на новое рассмотрение, считает виновность осуждённого не доказанной, а выводы суда основанными на недопустимых доказательствах - показаниях Какостикова на предварительном следствии данные без защитника, считает не опровергнутой версию осуждённого с причастности к преступлению его матери;

осуждённый Булгаков С.С. просит об отмене приговора, утверждает о непричастности к преступлениям, оговоре его, незаконных методах ведения следствия, под воздействием которых он себя оговорил, назначенное наказание считает излишне суровым, без учета его личности;

осуждённый Какостиков просит об отмене приговора, утверждая о непричастности к преступлению, сообщает, что оно совершено Булгаковым в соучастии со своей матерью К., которая оговаривает его в совершении преступления, приводит анализ доказательств, свидетельствующий по мнению осуждённого, в пользу его версии об обстоятельствах лишения жизни потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы осужденных о взаимной непричастности к преступлениям противоречат как друг другу, так и иным доказательствам.

Как следует из показаний свидетеля К., она оказалась свидетелем разбойного нападения и убийства осужденными потерпевших, обстоятельства совершения преступлений соответствуют выводам суда.

Ее показания объективно подтверждаются данными, полученными при осмотре места происшествия (л.д. 10-19 т. 1), и трупа потерпевшей М. (л.д. 25-28 т. 1), а также заключениям судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших о количестве и локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевших.

При обыске по месту жительства Какостикова В.В. обнаружены и изъяты правительственные награда, юбилейные медали похищенные у потерпевших (л.д. 8-9 т. 2).

Давая показания на предварительном следствии, Булгаков и Какостиков последовательно сообщали о совершении ими разбойного нападения и убийства потерпевших (л.д. 52-54, 79-83 т. 1).

Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора.

Заявления осужденных о применении недозволенных методов ведения следствия судом проверены оценены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Подтвердил свои показания на предварительном следствии Какостиков и при проверке его показаний на месте (л.д. 55-57 т. 1).

Доводы осуждённого Какостикова о причастности к разбойному нападению и убийству потерпевших его матери - К. судом обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся объективными доказательствами виновности осужденных.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении Булгакова С.С., Какостикова В.В. оставить без изменения, года кассационные жалобы осужденных Булгакова С.С., Какостикова В.В., адвокатов Симакова Н.К., Коломойченко И.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Саввич Ю.В.

Фролова Л.Г.