Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N 88-О09-35 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение, убийство и похищение у потерпевшего паспорта и иного важного личного документа назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N 88-О09-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова А.А. на приговор Томского областного суда от 29 сентября 2009 года, по которому

Павлов А.А.

судимый 29 марта 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 13 мая 2008 года по отбытию срока наказания),

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 13 лет; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием ...% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Сачковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Павлов осужден за разбойное нападение на потерпевшего М., его убийство и похищение у потерпевшего паспорта и иного важного личного документа, совершенные 18 ноября 2008 года ...

В судебном заседании Павлов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Павлов указывает, что не согласен с приговором, поскольку не желал смерти потерпевшего; назначенное наказание слишком суровое; он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. Просит учесть его молодой возраст и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Астраханцева просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Павлова подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний Павлова следует, что он с целью завладения деньгами напал на потерпевшего, нанес множество ударов ножом, похитил деньги, паспорт потерпевшего, справку об освобождении.

Свидетели У., М. показали, что вечером 18 ноября 2008 года к ним пришел Павлов в окровавленной одежде.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть М. наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки, живота, шеи.

Согласно акту биологической экспертизы на одежде Павлова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Павлова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

При этом суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, сделал верный вывод о том, что при нападении на потерпевшего умысел осужденного был направлен на его убийство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Павлову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 29 сентября 2009 года в отношении Павлова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышницын А.С.

Ситников Ю.В.