Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2004 г. N 89-Д04-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей: Колесникова H.A., Коваля B.C.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2004 г. дело по надзорной жалобе осужденного Троца Д.В. на приговор Тюменского областного суда от 16 декабря 1997 года, которым
Троц Д.В.,
осужден по ст. 102 п.п. "а, н" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений Троцу определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Матвеев В.В., который надзорную жалобу не подавал.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего приговор в отношении Троца Д.В. изменить, исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - причинение преступлением тяжких последствий, а также конфискацию имущества, судебная коллегия установила:
Троц признан виновным в убийстве Ю., совершенном из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, а также в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением ущерба в крупных размерах, с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему.
Преступления совершены 15 октября 1996 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Троиц Д.В. указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - причинение преступлением тяжких последствий, в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания.
В возражении на надзорную жалобу Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Признавая Троца Д.В. виновным в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, суд при назначении ему наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание, причинение преступлением тяжких последствий.
Вместе с тем, по смыслу закона, если то или иное обстоятельство является одним из признаков преступления, в данном случае смерть потерпевшего, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Исходя из этого подлежит исключению из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание - наступление тяжких последствий.
Кроме того, суд, назначая Троцу наказание, указал в приговоре, что он учитывает его первую судимость, положительную характеристику, однако назначил ему максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 102 п.п. "а, н" УК РСФСР.
В связи с изменениями, внесенными Законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, статья 52 УК РФ признана утратившей силу - конфискация имущества применима быть не может при назначении наказания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что наказание Троцу Д.В. подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу Троца Д.В. удовлетворить.
Приговор Тюменского областного суда от 16 декабря 1997 года в отношении Троца Д.В. изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - причинение преступлением тяжких последствий.
Смягчить назначенное Троцу Д.В. наказание по ст. 102 п.п. "а, н" УК РСФСР до 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. "а, н", 146 ч. 3 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Троцу Д.В. 13 лет (тринадцать) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Троца Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий |
В.А. Журавлев |
Судьи |
Н.А. Колесников |
|
В.С. Коваль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2004 г. N 89-Д04-5
Текст определения официально опубликован не был