Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 89-Д05-3 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законодательством суд, уменьшив объем обвинения, не снизил меру наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 89-Д05-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Яковлева В.К., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2005 года надзорную жалобу адвоката Батурина П.П. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 19 августа 2002 года, которым

Редько С.Н.

судимый 6 июня 2001 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 163 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на 4 года 8 месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ - на 4 года 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2001 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ Редько С.Н. оправдан за отсутствием состава преступления.

По данному делу осужден также Редько Е.М., в отношении которого приговор не обжалован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2003 года и постановлением и.о. председателя Тюменского областного суда от 25 августа 2003 года в удовлетворении надзорной жалобы Батурина П.П. отказано.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 мая 2004 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 августа 2002 года приведен в соответствие с законом в редакции от 8 декабря 2003 года: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ и наказание по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия его со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ и по этой статье назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 6 июля 2001 года и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор и состоявшиеся по делу судебные решения - без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Редько С.Н. признан виновным и осужден за открытое похищение имущества С. совершенное неоднократно, также за вымогательство денег у С., совершенное неоднократно, с применением насилия.

Преступления совершены 7 августа 2001 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе адвокат Батурин П.П. не оспаривая доказанность вины осужденного Редько и квалификацию, просит о смягчении ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ до не связанного с изоляцией от общества, при этом ссылается на то, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание без учета данных о его личности и ходатайств общественных организаций об оставлении его на свободе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба адвоката Батурина П.П. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вина Редько в открытом похищении имущества С., совершенном неоднократно, также в вымогательстве денег у С., совершенном неоднократно, с применением насилия, установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, потерпевшего С. и другими исследованными доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуальных норм и не вызывающими сомнений, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Действиям Редько дана судом правильная юридическая оценка, в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления законом, что в надзорной жалобе и не оспаривается.

Между тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены в уголовный кодекс изменения, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 мая 2004 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 августа 2002 года приведен в соответствие с законом в редакции от 8 декабря 2003 года. При этом судом исключено осуждение Редько по п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ, а наказание по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, переквалифицированы действия его со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 6 июля 2001 года и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив и указание о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, приведя приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, суд при решении вопроса о назначении наказания неполно учел то, что это повлекло существенное снижение объема обвинения, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом того, что на иждивении Редько имеется малолетний ребенок, характеризуется он положительно, в период прохождения службы в вооруженных силах участвовал в боевых действиях, имел ранения и награжден правительственными наградами, также принимая во внимание уменьшение объема обвинения, считает возможным смягчить ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 19 августа 2002 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 мая 2004 года в отношении Редько С.Н. изменить, назначенное ему по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ наказание снизить до трех лет восьми месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание снизить до трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему три года десять месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 6 июля 2001 года наказание и окончательно назначить Редько С.Н. четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Батурина П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Бондаренко О.М.