Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 89-Д05-15 Суд изменил приговор и смягчил осужденному наказание, поскольку суд нижестоящей инстанции, квалифицировав действия осужденного отдельно по каждому совершенному им преступлению и назначив наказание по совокупности этих преступлений, ухудшил положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 89-Д05-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Колышкина В.И.

судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Ульянова С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2004 года, которым

Ульянов С.Н.

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ульянову назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2004 года прекращено уголовное дело в отношении Ульянова по ст.ст. 167 ч. 2, 166 ч. 2 п.п. "а, б", 158 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения автомагнитолы из автомашины, принадлежащей Е.) за отсутствием в его действиях составов преступлений, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 апреля 2004 года приговор в отношении Ульянова изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции закона от 30.10.2003 года) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 30.10.2002 года) к 2 годам лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного Федерального закона следует читать как "от 31.10.2002 года"

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Ульянову 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2004 года Ульянову С.Н., осужденному 15 января 2004 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы и Курганским городским судом 19 ноября 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 3 сентября 2004 года постановление в отношении Ульянова изменено. Окончательно наказание осужденному по приговорам Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2004 года и Курганского городского суда от 19 ноября 2003 года назначено по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Богдашкина А.П. о необходимости к квалификации действий Ульянова по эпизодам краж одной ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 30.10.2002 года), судебная коллегия установила:

по приговору суда Ульянов признан виновным в совершении 8 мая 2003 года кражи у потерпевшего С. 7 июня 2003 года в хищении имущества у потерпевшей С. 14 июня 2003 года в хищении имущества у потерпевшего Б. 16 июня 2003 года в хищении имущества у потерпевшего Е. Кражи осужденным совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ульянов оспаривает приговор в части назначения ему наказания по совокупности преступлений, указывая, что все совершенные им кражи должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оспаривает все состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного ему наказания.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд, признавая Ульянова виновным в кражах, квалифицировал его действия по эпизодам от 8 мая, 14 и 16 июня 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) и по эпизоду от 7 июня 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года), назначив осужденному наказание по совокупности преступлений.

Суд кассационной инстанции, указав на необоснованность квалификации судом первой инстанции действий Ульянова в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции закона от 30.10.2002 года) и ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 30.10.2002 года), оставив без изменения назначение Ульянову наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Ульянову было предъявлено обвинение в совершении тождественных преступлений (краж) по ст. 158 ч. 3 УК РФ по признаку повторности.

Согласно ст. 16 ч. 3 УК РФ, в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

При таких обстоятельствах при квалификации действий Ульянова суды первой и второй инстанции должны были руководствоваться ст. 10 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, ухудшается его положение.

С учетом изложенного доводы надзорной жалобы осужденного Ульянова о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 158 УК РФ являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 1 апреля 2004 года, постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2004 года и Постановление президиума Тюменского областного суда от 3 сентября 2004 года в отношении Ульянова С.Н. изменить, его действия по эпизодам краж чужого имущества от 8 мая, 14 июня, 16 июня 2003 года и 7 июня 2003 года квалифицировать ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 30.10.2002 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Курганского городского суда от 19 ноября 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ульянову С.Н. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Колышкин В.И.

Судьи

Колесников Н.А.

Тонконоженко А.И.