Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 г. N 89-Д06-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Хинкин В.С.
судей - Тонконоженко А.И. и Семенов Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2006 года надзорную жалобу осужденного Манжосова В.Н. на постановление президиума Тюменского областного суда от 29 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Фомина Т.П., полагавшего постановление президиума отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же президиум, судебная коллегия установила:
по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2003 года
Манжосов В.Н.
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года; по ст.ст. 30 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено Манжосову В.Н. лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 26 февраля 2003 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 9 декабря 2003 года приговор в отношении Манжосова В.Н. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 29 декабря 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Манжосова В.Н. оставлены без изменения, надзорная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Манжосов В.Н. признан виновным в приготовлении к совершению открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденного Манжосова содержатся доводы о незаконности и необоснованности постановления президиума Тюменского областного суда от 29 декабря 2005 года в связи с нарушением его права на защиту, так как он не своевременно извещен о дате рассмотрения дела в президиуме, был извещен только 11 января 2006 года, указывается также на необоснованность выводов президиума в части его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума, исключении из обвинения ст. 222 ч. 1 УК РФ и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
В соответствии со ст. 407 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, суд обязан известь осужденного о дате, времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеются два извещения: от 09.12.2005 г. о назначении дела к слушанию в президиуме Тюменского областного суда на 10 часов 16 декабря 2005 г. и от 16.12.2005 г. о назначении дела на 10 часов 29 декабря 2005 г. (л.д. 384, 285 г.).
Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный Манжосов получил указанные извещения, в деле не имеется.
Из жалобы осужденного следует, что о дате рассмотрения его надзорной жалобы в президиуме областного суда он был извещен только 11 января 2006 г., то есть после рассмотрения дела президиумом, заседание которого состоялось 29 декабря 2005 г.
При таких обстоятельствах следует признать, что по делу было допущено нарушение право осужденного на защиту, поскольку он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в президиуме, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать пояснения по существу изложенных им в надзорной жалобе доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление президиума Тюменского областного суда от 29 декабря 2005 года в отношении Манжосова В.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум Тюменского областного суда.
Председательствующий |
Хинкин В.С. |
Судьи |
Тонконоженко А.И. |
|
Семенов Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 г. N 89-Д06-12
Текст определения официально опубликован не был