Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 66-О05-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за участие в устойчивой вооруженной группе и совершаемых ею нападениях, за похищение, совершенное организованной группой, за умышленное убийство, сопряженное с бандитизмом, за покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом и сопряженное с бандитизмом, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. N 66-О05-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2005 года кассационную жалобу адвоката Козыдло В.Б. на приговор Иркутского областного суда от 29 ноября 2004 года, которым

Низовцев А.А.

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет, по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, е, з" УК РФ на 9 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, з" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

согласно приговору Низовцев осужден:

за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), и совершаемых ею нападениях;

за похищение в декабре 1997 года Б., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой,

за умышленное убийство В., сопряженное с бандитизмом, общеопасным способом, за покушение на убийство Ф., Ш., двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, сопряженное с бандитизмом 15 августа 1998 года,

за похищение Ж. с применением оружия, совершенное организованной группой, за убийство Ж., сопряженное с его похищением и бандитизмом 24 августа 1998 года,

за умышленное убийство М. 29 августа 1998 года, сопряженное с бандитизмом.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Низовцев:

по эпизоду участия в банде и совершаемых ею нападениях признал вину полностью;

по эпизоду похищения Б. вину признал частично, не оспаривал, что увез Б. в квартиру Л., однако, о дальнейших противоправных действиях в отношении потерпевшего осведомлен не был;

по эпизоду убийства В. покушения на убийство Ф. Ф. Ш. вину признал частично, не оспаривал, что возил Б. и Л. к месту совершения преступления, ждал их, привез обратно, утверждая, что не был посвящен в их намерения;

по эпизоду похищения и убийства Ж. вину признал частично, оспаривал своей участие в похищении и убийстве потерпевшего, утверждая о неосведомленности о намерениях других членов банды, при этом не оспаривал своего присутствия при совершении противоправных действий;

по эпизоду убийства М. признал частично, не оспаривал, что подвозил Б. к месту убийства, привез обратно, но не был осведомлен о преступлении, которое тот совершил.

В кассационной жалобе адвокат Козыдло просит об изменении и частичной отмене приговора и смягчении осужденному наказания.

Не оспаривая обоснованность осуждения по ст. 209 ч. 2 УК РФ, считает, что по эпизоду похищения Б. Низовцев не применял к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, не был в составе организованной группы, не имел корыстных побуждений, поэтому в этой части просит приговор изменить.

По эпизоду похищения Ж. указывает на необоснованность осуждения, утверждая, что лично Низовцев не принимал участия в похищении потерпевшего и при этом не присутствовал, это совершили другие лица.

По эпизодам убийств Ж., В., М., покушения на убийство Ф. и Ш. указывает, что осужденный выступал как пособник, а не как соисполнитель преступления, в этой части просит об изменении приговора.

Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного, его раскаянию в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

К выводу и виновности осужденного в совершенных преступлениях, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось осужденным, Низовцев, а также ранее осужденные: Т., Б., Ж., Л., Б., участвовали в банде и совершаемых ею нападениях, Я., У., Г. участвовали в совершаемых бандой нападениях, создал банду и руководил ею Л. Все участники банды были осведомлены о том, что в ее распоряжении находится огнестрельное и холодное оружие, в распоряжении банды был автотранспорт, бронежилеты, шапочки-маски. Вступив в банду, Низовцев принял активное участие в ее деятельности, при совершении нападений Низовцев и другие члены банды действовали сплоченно, организованно, по заранее разработанным планам.

Так, в части похищения Б. Низовцев, исполняя отведенную ему роль, сознавая, что с целью последующего похищения, потерпевший был избит членами банды в ресторане "...", вместе с К. насильственным путем доставили его в квартиру Л. где его связали. Б. длительное время содержался в квартире Л. истязался членами банды.

По эпизоду убийства В., покушения на убийство Ф., Ф., Ш. Низовцев, являясь членом банды, был посвящен в разработанный Л. план нападения. Согласно отведенной ему роли, Низовцев на автомобиле доставил Б. и Л. к месту нападения на потерпевших, затем дождавшись их в заранее оговоренном месте, помог скрыться, увез с места преступления.

По эпизоду похищения и убийства Ж., Низовцев, выполняя отведенную ему в банде роль, после задержания Ж. другими членами банды принял участие в совместном перемещении потерпевшего на берег реки ..., где членами банды потерпевший был связан, по требованию участников банды сообщил информацию о членах противоборствующей преступной группировки. В составе банды Низовцев принял участие в дальнейшем удержании потерпевшего на берегу реки, а когда Л. объявил о решении убить Ж., принял активное участие в подготовке убийства, подвозе электроизоляторов и металлических пластин для сокрытия трупа Ж. После того как Л. лишил жизни потерпевшего, участники банды, в том числе и Низовцев, завернули труп в брезент, обвязали металлическими пластинами и сбросили в реку ...

В части убийства М., Низовцев, выполняя разработанный участниками банды план, доставил Б. к месту совершения преступления, после нападения и убийства потерпевшего, дождался Б. в заранее оговоренном месте и помог ему скрыться.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УПК РФ при признании убийства, похищения человека совершенными организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в совершении преступлений следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 5 ст. 35 УПК РФ" имеется в виду "ч. 5 ст. 35 УК РФ"

С учетом изложенного, а также доказанной материалами дела полной осведомленности Низовцева о планируемых бандой нападениях, где каждый, в том числе и Низовцев выполняли свои роли, сознавая и дополняя действия друг друга достижении конечного результата, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Низовцева в инкриминируемых преступлениях как соисполнителя.

При совершении похищения человека устойчивой вооруженной группой - бандой, совершение по указанию руководителя банды участниками захвата человека, а другими, с единым умыслом, его последующего перемещения и удержания, состав преступления - похищение человека имеется в действиях всех участников и также не требует квалификации со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Низовцева в совершении преступлений, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Низовцева назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 29 ноября 2004 года в отношении Низовцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Козыдло Б.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Саввич Ю.В.

Фролова Л.Г.