Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 66-О05-25 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 66-О05-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2005 года кассационные жалобы адвоката Карпачева В.Т., осужденного Прокопчика В.Г. на приговор Иркутского областного суда от 20 декабря 2004 года, которым

Прокопчик В.Г.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рагимов Р.Н.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Прокопчик В.Г., Рагимов Р.Н. осуждены за умышленное убийство П., ..., группой лиц.

Преступление совершено 4 июня 2003 года в лесном массиве в 2 километрах от города ...

В судебном заседании Прокопчик и Рагимов вину признали полностью, сообщив, что на почве ссоры, совместными действиями лишили жизни потерпевшую.

В кассационной жалобе адвокат Карпачев В.Т. просит об изменении приговора, смягчении Рагимову Р.Н. наказания. Считает, что его роль в лишении жизни потерпевшей второстепенна, степень вины значительно ниже, чем у Прокопчика. Ссылаясь на чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, считает, что осужденному следовало назначить наказание, минимально возможное в рамках ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Прокопчик В.Г. просит об изменении приговора и смягчении наказания, ссылается на неправильное поведение потерпевшей, считает, что смягчающие обстоятельства учтены судом не в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Помимо показаний осужденных, признавших вину в убийстве, их виновность установлена: показаниями потерпевшей П.; свидетелей Ф., М., И., Ш., Ч., А., Ш., К.; явкой с повинной Прокопчика; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей и другими объективными доказательствами.

Исследовав и проверив доказательства, представленные сторонами, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступления, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Приведенные в жалобах смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Коллегия не находит состоятельным довод о меньшей степени вины Рагимова в совершении преступления, так как материалами дела установлено, что он непосредственно участвовал в удушении потерпевшей вместе с Прокопчиком, от их совместных действий наступила смерть П.

Также, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о какой-либо противоправности действий потерпевшей, приведенные Прокопчиком доводы в этой части также несостоятельны, так как противоправные действия совершены осужденными.

С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 20 декабря 2004 года в отношении Прокопчика B.Г., Рагимова Р.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Карпачева В.Т., осужденного Прокопчика В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Саввич Ю.В.

Фролова Л.Г.