Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 66-О06-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 66-О06-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Агафонова П.А. на приговор Иркутского областного суда от 30 ноября 2005 года, которым

Агафонов П.А., ...,

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ... заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Агафонов осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 1 сентября 2005 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Агафонов свою вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит приговор отменить и дело прекратить. Основанием к этому указывает, что его выражения нецензурной бранью были безадресными, он не имел намерения оскорбить ни судью, ни других участников процесса. Находясь длительное время под стражей, он располагает лишь таким словарным запасом, который используют между собой сокамерники.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рахматуллин И.Г., находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Агафонова в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, подтверждается следующими доказательствами.

Сам он не отрицает, что в судебном заседании выражался нецензурной бранью, заявляя при этом, что его выражения были безадресными.

Однако его доводы в той части, что его оскорбления были без адресными, опровергаются показаниями лиц, находившихся в зале судебного заседания, а именно, показаниями потерпевшего А. - судьи районного суда, свидетеля С. - старшего помощника межрайонного прокурора, свидетеля 3. - адвоката, свидетеля Б. - секретаря судебного заседания, свидетеля Ж. - сотрудника милиции.

Кроме того, будучи допрошенный на предварительном следствии Агафонов, эти показания признаны достоверными, пояснял, что выражался нецензурной бранью именно в адрес судьи.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и при оглашении копии протокола судебного заседания от 1 сентября 2005 года, в процессе которого решался вопрос о продлении Агафонову срока содержания под стражей.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Агафонова в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, судебная коллегия находит правильной и квалификацию его действий.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УГЖ РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Иркутского областного суда от 30 ноября 2005 года в отношении Агафонова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зеленин С.Р.