Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. N 66-О06-61 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. N 66-О06-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Боровикова В.П. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2006 года дело по кассационным жалобам осужденного Смирнова А.В. на приговор Иркутского областного Суда от 19 января 2006 года, которым

Смирнов А.В., ...,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, з" К РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, з" УК РФ"

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений на сновании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смирнов осужден за умышленное убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью и сопряженное с разбоем. Кроме того, он признан виновным с разбойном нападении, совершенном с применением предметов используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Смирнова А.В. по доводам своих кассационных жалоб, объяснения адвоката Васильевой Т.П. в защиту интересов осужденного Смирнова А.В., возражения на кассационные жалобы прокурора Шаруевой М.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия установила:

В основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Смирнов А.В. просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Он считает, что содержащимися в деле доказательствами его вина не доказана. Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления, по мнению Смирнова, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, выводы суда о его виновности основаны на ложных показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. Смирнов в жалобе ссылается на то, что судебное следствие по делу было проведено не полно, не объективно, с обвинительным уклоном, с нарушением уголовно-процессуального закона. Смирнов ссылается на то, что нарушения уголовно-процессуального закона были допущены и в период расследования дела, на что он жаловался неоднократно. В жалобе Смирнов, отрицая свою причастность к убийству, дает вою оценку содержащимся в деле доказательствам.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Е.К. Вяткина просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что выводы суда о виновности Смирнова основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В судебном заседании Смирнов, не оспаривая факта пребывания в квартире потерпевших, отрицал свою причастность к их убийству

Из дела видно, что очевидцами преступления, совершенного Смирновым были Подопригова и Митрофанова Е. Показания указанных свидетелей подтверждают, что Смирнов нанес В. удары ножкой табурета по голове, вызвавших кровотечение. Они видели, как Смирнов сбросил в подпол потерпевших В. затем достал из столешницы деньги, в которых были и купюры по ... рублей. Когда они хотели уйти с места происшествия, Смирнов остановил их. В их присутствии Смирнов поджег тряпку и бросил ее в подпол, куда до этого сбросил потерпевших. Свои показания указанные свидетели подтвердили на очной ставке со Смирновым. Показаниям указанных свидетелей у суда не имелось оснований не доверять. Оценив их показания в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд дал им правильную оценку в приговоре.

Помимо показаний свидетелей-очевидцев преступления, вина Смирнова в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения у потерпевшего и о причине его смерти.

Судом принимались меры к выяснению причин противоречий в исследуемых в судебном заседании доказательствах. Эти доказательства получили в приговоре правильную оценку с приведением полного обоснования выводов суда в этой части, не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы осужденного о необъективности и предвзятости судебного разбирательства не могут быть признаны состоятельными. Все показания осужденного, приводимые им в свою защиту в стадии судебного следствия, были проверены, ходатайства, заявленные осужденным и адвокатом, осуществлявшим его защиту, разрешены судом в соответствии с законом. По ходатайству осужденного в судебном заседании были допрошены свидетели Д., М., показания которых приведены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, при проверке дела судебной коллегией не установлено.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Смирнова и, признавая правильной квалификацию его преступных действий, судебная коллегия считает, что назначенное Смирнову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия так же не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного Суда от 19 января 2006 года в отношении Смирнова А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

В.П. Боровиков

Т.Г. Линская