Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 66-О06-151 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного за совершение разбоя с целью хищения чужого имущества и за убийство, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, его возраста и состояния здоровья, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 66-О06-151

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2007 года кассационные жалобы осуждённого Усачёва А.А. на приговор Иркутского областного суда от 18 октября 2006 года, по которому

Усачёв А А. судим: 15 июня 2006 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162, ст. 119, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст.158 УК РФ к четырём годам лишения свободы

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частичного в виде шести месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Усачёв признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Н. с целью хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за убийство Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей судебное решение в отношении Усачёва оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осуждённый Усачёв, не отрицая своей вины в содеянном и правильность квалификации его действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он является ВИЧ-инфицированным, страдает циррозом печени, на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, активно содействовал органам следствия в раскрытии преступлений.

В возражениях государственный обвинитель Степанов А.Б. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Усачёва в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка преступным действиям осуждённого дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела и не оспаривается в жалобе.

Выводы суда о наличии у осуждённого Усачёва умысла на совершение разбоя с последующим убийством надлежащим образом мотивированы в приговоре, подтверждается приведёнными показаниями Усачёва в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют собранным и исследованным доказательствам по делу. Вывод суда о мотивах действий Усачёва соответствует имеющимся доказательствам.

Наказание назначено Усачёву в соответствии с требованиями, ст.ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осуждённого Усачёва, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Преступления, в которых признан виновным Усачёв - разбой и убийство, ответственность за которые предусмотрена п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляют большую общественную опасность, отнесены к числу особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, его совершившего.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 18 октября 2006 года в отношении Усачёва A.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Усачёва А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Коннов В.C.

Судьи:

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.