Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 66-О07-5 Оснований для изменения приговора осужденному за убийство, совершенное группой лиц не имеется, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал правильную правовую оценку действиям осужденного и назначил наказание, соразмерно содеянному

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 66-О07-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Коденко И.И. на приговор Иркутского областного суда от 6 декабря 2006 г., которым

Коденко И.И., судимый 17 октября 2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

По делу также осужден Кустов Е.Л., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лущиковой B.C., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Коденко И.И. осужден за убийство Ш. ... года рождения, которое совершил совместно с Кустовым Е.Л.

Судом установлено, что преступление совершено 10 декабря 2005 года в городе ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коденко И.И. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Он утверждает, что преступления не совершал; на предварительном следствии вынужден был оговорить себя под воздействием оперативных работников милиции; в судебном заседании он вначале сказал правду о том, что преступления не совершал, однако под воздействием государственного обвинителя, пригрозившего ему максимальным наказанием, вновь вынужден был оговорить себя. Уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном; судом в полной мере не были выяснены причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тычков К.О. высказывает свое несогласие с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Коденко И.И. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.

В частности, вина Коденко в убийстве Ш. подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями осужденного Кустова, данными ими в период предварительного следствия и в суде, в которых они излагали обстоятельства совместного убийства Ш. Эти показания осужденных обоснованно признаны судом достоверными, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами проверки показаний обвиняемых Коденко и Кустова на месте происшествия; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений и о причине смерти потерпевшего; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей -содержание которых приведено в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Коденко о том, что на предварительном следствии он вынужден был оговорить себя в результате применения к нему недозволенных методов расследования со стороны работников милиции, а в суде - под воздействием угроз государственного обвинителя, в судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения.

Из протоколов допросов Коденко в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что на предварительном следствии он был допрошен в присутствии адвоката, педагога и законного представителя. Каких-либо заявлений по поводу применения к нему недозволенных методов расследования не делал.

Из протокола судебного заседания не усматривается оказания какого-либо воздействия со стороны государственного обвинителя на подсудимого Коденко.

Уголовное дело рассмотрено судом объективно и в условиях состязательности сторон.

Наказание осужденному Коденко назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Коденко, судом выяснялись причины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности, и все эти обстоятельства были учтены при назначении ему наказания.

Оснований для смягчения наказания Коденко судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 6 декабря 2006 года в отношении Коденко И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Глазунова Л.И.

Судьи:

Зыкин В.Я.

Зеленин С.Р.