Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2007 г. N 67-Д06-53 Суд удовлетворил надзорную жалобу адвоката, отменив принятое ранее решение и направив дело на новое судебное рассмотрение, поскольку из материалов дела видно, что адвокату не удалось принять участие в рассмотрении дела, так как он не был извещен надлежащим образом

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2007 г. N 67-Д06-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Глазуновой Л.И. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Зильберова Л.С. на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2005 года, которым

Пьянов А.А., оправдан по ст.ст. 188 ч. 4, 201 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

Мирошниченко С.А., оправдан по ст.ст. 188 ч. 4, 201 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

Воробьев П.Н., оправдан по ст.ст. 188 ч. 4, 201 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

Бикмаев В.Д., оправдан по ст.ст. 188 ч. 4, 201 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

Надзорное постановление в отношении Воробьева П.Н., Бикмаева В.Д. и Мирошниченко С.А. не возбуждалось, дело о них рассматривается в порядке ст. 410 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кузнецова С.В., поддержавшего надзорную жалобу адвоката Зильберова Л.С. и просившего отменить постановление президиума Новосибирского областного суда и дело направить в президиум на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

органами следствия Пьянову А.А. было предъявлено обвинение в совершении в период с мая 2000 по май 2001 года контрабанды в крупном размере, неоднократно, организованной группой и в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия.

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области 8 июня 2005 года постановлен оправдательный приговор.

Этим же приговором оправданы Воробьев П.Н., Бикмаев В.Д. и Мирошниченко С.А.

Судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2005 года приговор отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 17 марта 2006 года решение кассационной инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Зильберов Л.С. просит отменить постановление президиума.

Он указывает, что данное решение принято с нарушением закона. Он был извещен о дне заседания президиума на 31 марта 2006 года, однако, оно состоялось 17 марта 2006 года, в связи с чем он не смог присутствовать в надзорной инстанции и довести до членов президиума свою позицию.

Считает, что его отсутствие в судебном заседании могло повлиять на принятое президиумом решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 407 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суда.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Данное требование закона Новосибирским областным судом не соблюдено.

Как видно из материалов дела, в нем имеются сведения о том, что заседание президиума перенесено на 31 марта 2006 года, о чем сообщено заинтересованным лицам, в том числе и адвокату Зильберову Л.С. Однако согласно решению надзорной инстанции заседание президиума состоялось 17 марта 2006 года. Адвокат Зильберов Л.С. участие в заседании президиума не принимал.

При таких обстоятельствах постановление президиума Новосибирского областного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом положений ч. 2 ст. 410 УПК РФ оно подлежит отмене в отношении всех лиц, о которых принималось решение суда надзорной инстанции.

Принимая во внимание, что решение президиума подлежит отмене из-за нарушения норм Уголовно-процессуального закона, доводы адвоката Зильберова Л.С. о незаконности решения кассационной инстанции подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорную жалобу адвоката Зильберова Л.С. - удовлетворить.

Постановление президиума Новосибирского областного суда от 17 марта 2006 года в отношении Мирошниченко C.А., Воробьева П.Н., Бикмаева В.Д. и Пьянова А.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зыкин В.Я.