Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 67-Д06-76 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, переквалифицировав его действия со сбыта наркотических средств на покушение на сбыт, поскольку когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 67-Д06-76

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Мамедова И.А. на приговор Симоновского межмуниципального суда ЮАО г. Москвы от 25 июня 2002 года, которым

Мамедов И.А. осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УК РФ ему назначено принудительное лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кольцовой М.М., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия, установила:

Мамедов И.А. осужден за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, и за сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 5 октября 2001 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 августа 2004 года приговор изменен, действия Мамедова переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, из приговора исключено осуждение Мамедова по квалифицирующему признаку совершение незаконных действий с наркотическими средствами в особо крупном размере. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Президиумом Новосибирского областного суда от 31 марта 2006 года постановление Тогучинского районного суда от 9 августа 2004 года изменено: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) по которой назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе Мамедов И.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, поскольку считает, что при внесении изменений, улучшающих его положение, с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, суд должен был снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по приговору суда Мамедов осужден за сбыт наркотических средств, который осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителем правоохранительных органов.

В соответствии с действующим уголовным законодательством в случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителем правоохранительных органов, содеянное осужденных следует квалифицировать со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а не сбыт его другим лицам.

Принимая решение в отношении Мамедова в части квалификации его действий, судебные инстанции пришли к выводу о наличии в его действиях оконченного состав преступления.

Однако этот вывод суда является ошибочным, поскольку действия осужденного при передаче наркотических средств под контролем правоохранительных органов следует квалифицировать, как покушение на совершение таких действий, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

В связи с переквалификацией действий Мамедова на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ наказание ему подлежит снижению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорную жалобу Мамедова И.А. удовлетворить.

Приговор Симоновского межмуниципального суда ЮАО г. Москвы от 25 июня 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2002 года, постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 августа 2004 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 31 марта 2006 года в отношении Мамедова И.А. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) по которой назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания из-под стражи Мамедова А.И. освободить.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Зыкин В.Я.

Зеленин С.Р.