Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 66-О08-25 Приговор в отношении осужденных за совершение убийства группой лиц оставлен без изменения, поскольку их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами и назначено наказание соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 66-О08-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Белоусова В.В. и Распутина О.В., адвокатов Денюжкиной А.П. и Камшекиной И.Н. на приговор Иркутского областного суда от 7 февраля 2008 года, которым

Белоусов В.В.,

судимый 30 января 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 19 ноября 2007 года условное осуждение отменено и он был направлен для отбывания наказания, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Белоусову В.В. назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Распутин О.В.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Червоткина А.С, выступления осужденных Белоусова В.В. и Распутина О.В., адвоката Озеровой И.Л. в защиту интересов осужденного Распутина О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Белоусов В.В. и Распутин О.В. признаны виновными в совершении группой лиц убийства К.

Преступление совершено 18 июня 2007 года ... при обстоятельствах, установленных приговором.

В кассационных жалобах:

- осужденный Белоусов В.В. ссылается на то, что убийство К. совершил он один, Распутин участия не принимал. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- адвокат Денюжкина А.П. в защиту интересов осужденного Белоусова В.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что Белоусов В.В. убийство совершил один. Приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил в суде, а его показания с выходом на место происшествия были признаны судом недопустимыми доказательствами. Его показания о том, что Белоусов В. и Распутин нанесли потерпевшему не менее двадцати ударов ножом, противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой на теле потерпевшего было обнаружено лишь четырнадцать ножевых ранений;

- осужденный Распутин О.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что он участия в убийстве не принимал. В ходе предварительного следствия он обещал Белоусову В. взять часть вины на себя, так как В. очень испугался того, что он убил человека. В суде Б. и В. подтвердили его (Распутина) непричастность к совершению преступления. Свидетель Б. в ходе предварительного следствия оговорил его под давлением сотрудников милиции;

- адвокат Камшекина И.Н. в защиту интересов осужденного Распутина О.В. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства, и, кроме того, указывает, что выводы суда о виновности Распутина не подтверждены материалами дела. На одежде Распутина не было обнаружено крови потерпевшего. В ходе предварительного следствия Распутин добровольно оговорил себя, решив помочь Белоусову В. и взять на себя часть его вины. Эти его показания не подтверждены другими доказательствами.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Супонькина В.С. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Белоусова В.В. и Распутина О.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из протоколов явки с повинной Белоусова В.В. и Распутина О.В. от 27 июня 2007 года следует, что они оба заявили о совместно совершенном ими убийстве К.

Подозреваемый Белоусов показал, что во время совместного распития спиртных напитков между его братом В. и К. произошла ссора. Он, взял у Распутина нож, и нанес К. около 7 ударов в грудь и живот. Затем нож взял Распутин и ударил К. в шею. Наносил ли Распутин другие удары, он не видел. После этого он нанес К. тем же ножом еще 3-4 удара.

Подозреваемый и обвиняемый Распутин О.В. признавал, что после того, как Белоусов В. нанес несколько ударов ножом в спину, живот и горло потерпевшему, он ударил К. тем же ножом в шею.

Свидетель Б. при проверке его показаний на месте пояснял, что после совместного распития спиртных напитков его брат В. сказал, что сломает К. шею. Отозвав К. в сторону, В. ударом кулака сбил его на землю, после чего нанес ему удары ножом в грудь. Затем Распутин наносил К. удары ножом в грудь. После этого удары ножом в грудь и спину наносил Белоусов В., а Распутин - в шею (т. 1, л.д. 168-173).

Доводы жалоб о том, что свидетель Б. давал показания об участии Распутина в совершении убийства под давлением сотрудников милиции, судом проверялись и правильно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный С. пояснил, что он не заставлял Б. оговаривать Распутина, показания, в том числе, и при выходе на место происшествия, тот давал подробно и добровольно.

Из показаний свидетелей Г. и Я., участвовавших при указанном следственном действии в качестве понятых, следует, что свидетель Б. ориентировался на месте уверенно, рассказал, что его брат и знакомый с помощью ножа убили К.

При таких данных суд пришел к правильному выводу с несостоятельности доводов о том, что свидетель Б. оговорил Распутина О.В. в результате применения к нему физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции.

Показания, данные Б. при проверке на месте, вопреки содержащимся в кассационной жалобе адвоката Денюжкиной А.П. утверждениям, не признавались судом недопустимым доказательством. Как следует из протокола проверки показаний на месте, свидетелю Б. перед проведением следственного действия разъяснялось, в том числе, право не свидетельствовать против своего брата, что он подтвердил своей подписью.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях осужденных Белоусова В.В. и Распутина О.В., свидетеля Б., об обстоятельствах совершения Белоусовым В. и Распутиным О.В. убийства потерпевшего, которые могли бы повлиять на вывод суда об их виновности в совершении преступления, не имеется.

Виновность Белоусова и Распутина подтверждается и другими доказательствами.

Так, свидетель Ш. показала, что Б. рассказал ей о совершенном его братом и Распутиным убийстве К., а также сообщил, что он ничем не мог помочь К., так как боялся брата и Распутина.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта К. были причинены множественные колото-резаные ранения: на левой боковой поверхности шеи в нижнем отделе (2); на задней поверхности грудной клетки справа: на уровне 8-го межреберья по подлопаточной линии (1), на уровне 10-го межреберья по лопаточной линии (3), на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии (3); в поясничной области справа (3); на левой боковой поверхности шеи в среднем отделе с повреждением наружной сонной артерии слева (1); на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-го межреберья по средне-подмышечной линии с повреждением купола диафрагмы и правой доли печени (1). Смерть К. наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии и колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением диафрагмы и печени, осложнившихся острой кровопотерей.

Согласно заключению биологической экспертизы, на одежде Белоусова В.В. была обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему. На одежде и обуви Распутина О.В. также была обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным (т. 1, л.д. 200-206).

Судом дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, делан обоснованный вывод о виновности Белоусова В.В. и Распутина О.В., и их действия квалифицированы правильно.

Поскольку Белоусов В.В. и Распутин О.В. совместно, с умыслом на убийство непосредственно участвовали в процессе лишения потерпевшего жизни, они обоснованно признаны соисполнителями группового убийства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание Белоусову В.В. и Распутину О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 07 февраля 2008 года в отношении Белоусова В.В. и Распутина О.В. оставить без изменения, а их и адвокатов Денюжкиной А.П. и Камшекиной И.Н. кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.