Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 66-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 66-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева B.M.,

членов Президиума - Жуйкова B.M., Каримова М.А., Кузнецова B.B., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 21 августа 1941 года, по которому

Фалалеев С.Ф., он же Гончаров Л.А., он же Фокин В.Н., неоднократно судимый, последний раз 7 марта 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением к неотбытому наказанию по предыдущему приговору, к 10 годам лишения свободы,

Дресвянин В.С., неоднократно судимый, последний раз 7 марта 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением к неотбытому наказанию по предыдущим приговорам, к 10 годам лишения свободы,

Пьянков М.Г., неоднократно судимый, последний раз 19 августа 1940 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением к неотбытому наказанию по предыдущему приговору, к 9 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 14 октября 1941 года приговор оставила в силе, и он в отношении всех приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Фалалеева, Дресвянина, Пьянкова со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам и определением Фалалееву и Дресвянину 10 лет лишения свободы каждому, Пьянкову - 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Фалалеев, Дресвянин и Пьянков признаны виновными в том, что они по предварительному сговору, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, 4 августа 1941 года совершили побег из ОЛП леспромхоза Ухтижемлага, но принятыми мерами розыска были задержаны 6 августа 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Фалалеевым, Дресвяниным и Пьянковым побега, суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Фалалеева, Дресвянина и Пьянкова в совершении побега из места лишения свободы подтверждается показаниями свидетелей Ж., Ш., показаниями самих осужденных, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Однако, никаких данных, свидетельствующих о том, что Фалалеев, Друсвянин и Пьянков действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы неправильно. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге от 21 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 октября 1941 года в отношении Фалалеева С.Ф., он же Гончаров Л.А. он же Фокин В.Н. Дресвянина В.С. и Пьянкова М.Г. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить Фалалееву и Дресвянину 10 лет лишения свободы, Пьянкову - 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев