Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 67-Д05-43 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку пересмотр в порядке надзора постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 67-Д05-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

и судей - Коннова В.С. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Виговского А.А. на постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 апреля 2005 г.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 4 мая 2001 г.

Виговский А.А., ..., ранее судимый:

28 июня 1996 г. по ч. 2 ст. 144; ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

22 декабря 1997 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ - к четырем годам лишения свободы, постановлением от 4 ноября 1999 г. освобожден условно-досрочно на один год шесть месяцев 16 дней;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 27 июня 2001 г. приговор в отношении Виговского А.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2004 г. в порядке приведения осуждения Виговского в соответствие с изменениями закона, исключено осуждение Виговского по квалифицирующим признакам разбоя - совершение его неоднократно и лицом, ранее два и более раза судимым за хищение и исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Виговского А.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) с применением ст. 70 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление судьи от 12 мая 2004 г. не обжаловалось.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 апреля 2005 года постановление судьи от 12 мая 2004 г. изменено. Действия Виговского А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначено наказание в семь лет лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Виговскому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление судьи от 12 мая 2004 г. оставлено без изменения.

С учетом внесенных изменений Виговский А.А. признан виновным и осужден за разбойное нападение на К., совершенное 7 августа 2000 г. группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в жилище и с применением оружия.

Преступление совершено им ... при обстоятельствах, установленных приговором.

В надзорной жалобе осужденный Виговский ставит вопрос об изменении постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 апреля 2005 г. и смягчении ему наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Горохова А.В. об изменении постановления президиума, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Виговский, ставя вопрос об изменении постановления президиума, ссылается на то, что в нарушение требований ст. 405 УПК РФ президиум областного суда, назначая ему наказание по совокупности приговоров, вместо одного года лишения свободы, как назначал ему наказание суд первой инстанции, присоединил один год шесть месяцев лишения свободы к наказанию, назначенному за разбой, чем ухудшил его положение.

Проверив материалы дела и материал и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление президиума по следующим основаниям:

Виновность Виговского в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением оружия, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе. Квалификация действий Виговского по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по признакам, указанным в постановлении президиума областного суда, является правильной. Наказание Виговскому по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ президиумом назначено в соответствии с требованиями закона. Ему назначено минимально возможное наказание, установленное санкцией уголовного закона, и оснований к его смягчению не имеется. Вместе с тем, назначая Виговскому по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ минимально возможное наказание, президиум областного суда ошибочно указал в постановлении, что назначенное ему судом наказание снижается до верхних пределов санкции этого закона. Данное указание подлежит исключению из постановления президиума.

Кроме того, согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

По данному делу президиумом областного суда указанные требования закона нарушены.

Как видно из приговора, к наказанию, назначенному Виговскому по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы сроком на один год.

Решая тот же вопрос о назначении Виговскому наказания по совокупности приговоров, президиум областного суда к вновь назначенному наказанию присоединил один год шесть месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного. В этой части постановление президиума подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Виговского А.А. удовлетворить.

Постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 апреля 2005 г. в отношении Виговского А.А. изменить.

Исключить из постановления президиума указание о снижении назначенного Виговскому А.А. наказания до верхних пределов санкции закона - п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначенное Виговскому А.А. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ смягчить до восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части то же постановление президиума Новосибирского областного суда в отношении Виговского А.А. оставить без изменения.

Председательствующий

С.А. Разумов

Судьи

В.С. Коннов

Л.Г. Фролова