Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 67-Д06-14 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку суд нижестоящей инстанции, фактически признав доказательством вины осужденного его явку с повинной, не учел данное обстоятельство как смягчающее наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 67-Д06-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Петрова А.Б. на приговор Ленинского районного суда гор. Новосибирска от 28 августа 2000 года, на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2000 года, на постановление президиума Новосибирского областного суда от 15 июля 2005 года, которым

Петров А.Б.

судимый: 2 августа 1994 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 206 ч. 2, 145 ч. 2, 148 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения - свободы, был освобожден 20 декабря 1997 года после отбытия срока наказания; 9 сентября 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

1. приговором Ленинского районного суда гор. Новосибирска от 28 августа 2000 года, осужден: по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 (восьми) годами 4 (четырем) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Петрова по предыдущему приговору от 9 сентября 1999 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров он осужден к 8 (восьми) годам и 7 (семи) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Петрову назначено принудительное лечение от наркомании у психиатра.

2. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2000 года приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2000 года в отношении Петрова А.Б. оставлен без изменения.

3. Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 15 июля 2005 года приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2000 года в отношении Петрова А.Б. изменены. Из приговора исключено указание о судимости Петрова по приговору Октябрьского районного суда гор. Новосибирска от 9 сентября 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ и исключены указания об отмене условного осуждения Петрова по приговору от 9 сентября 1999 года и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Петрова А.Б. оставлены без изменения.

4. Постановлением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2004 года, рассмотревшему дело по ходатайству осужденного Петрова А.Б. приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Из приговора исключены квалифицирующие признаки преступления: совершения преступления "неоднократно", "с причинением значительного ущерба гражданину" и "лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство", а также исключено указание о назначении Петрову дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Кроме того, судом был изменен вид исправительной колонии, назначенный Петрову для отбывания наказания, с особого режима на строгий режим и был отменен приговор в отношении Петрова в части осуждения его по ст. 228 ч. 1 УК РФ с прекращением в отношении него дела производством и освобождением его от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по данной статье. С учетом изложенного, Петрова было постановлено считать осужденным вышеуказанным приговором: по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 (восьми) годам лишения свободы и по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 (восьми) годам и 3 (трем) месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 1999 года - к 8 (восьми) годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 декабря 2004 года постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2004 года изменено, с исключением из, состоявшихся по делу судебных решений указания о назначении Петрову принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения, с наблюдением его у психиатра от наркомании и постановлено считать Петрова А.Б. осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, и по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, - к 8 (восьми) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого Петровым наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 1999 года - к 8 (восьми) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2004 года оставлено без изменения.

6. Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 15 июля 2005 года, постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 декабря 2004 года изменены. Из вышеназванных судебных документов исключено: указание суда о совершении Петровым А.Б. особо тяжкого преступления и указание о наличии у него судимости по приговору от 9 сентября 1999 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с изменением вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный и постановлено считать Петрова А.Б. осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 8(восьми) годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление и кассационное определение в отношении Петрова А.Б. оставлены без изменения.

После внесенных в судебные решения изменений, Петров А.Б. признан осужденным за разбойное нападение на М., совершенное 11 ноября 1999 года, и за открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Д., совершенное 7 января 2000 года.

Преступления Петровым А.Б. совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания со смягчением его, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Петров А.Б. считает, что при решении вопроса о назначении ему наказания суд не учел в полной мере, содержащиеся в деле обстоятельства, смягчающие наказание и просит учесть в, качестве обстоятельства, смягчающего наказание его явку с повинной. Он полагает, что у суда имелись основания к назначению ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Петрова, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из дела видно, что до явки с повинной Петрова органы милиции не располагали данными о лицах, причастных к совершению хищения имущества, принадлежащего М. и Д.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, в том числе и явку с повинной Петрова, суд, фактически признал доказательством вины Петрова его явку с повинной, но не учел данное обстоятельство, как смягчающее наказание при назначении наказания Петрову.

При решении вопроса о назначении наказания Петрову суд учел его положительную характеристику.

Несмотря на наличие в деле, изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд при переквалификации действий Петрова А.Б. на менее тяжкое преступление - на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Петрову А.Б. по указанным статьям оставил максимально возможное наказание.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Петрову ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2000 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2000 года, постановления президиума Новосибирского областного суда от 15 июля 2005 года в отношении Петрова А.Б. изменить, наказание назначенное ему по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы, наказание, назначенное ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) смягчить до 6 (шести) лет лишения свободы и по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Петрову наказание в виде 6 (шести) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

В связи с отбытием Петровым наказания его из-под стражи освободить.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

Т.А. Ермолаева

Т.Е. Линская