Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 67-Д06-31 Суд изменил приговор и снизил назначенное наказание, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 67-Д06-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.

судей - Боровикова В.П. и Русакова В.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зеленкова А.Ю. на приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 29 августа 2002 года, которым

Зеленков А.Ю., ..., ранее судимый 20 февраля 1996 года по ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2000 года на основании Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден:

по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ - к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п.п. "а, в, д, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ - к четырем годам лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Зеленкова А.Ю. в пользу Х. ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 ноября 2002 года приговор от 29 августа 2002 года изменен.

Постановлено считать, что вместо К. Зеленков А.Ю. преступление совершил по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Исключено осуждение Зеленкова А.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Наказание, назначенное Зеленкову А.Ю. по п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, снижено до трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 162 и п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, наказание Зеленкову А.Ю. назначено в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с конфискацией имущества.

В остальной части приговор в отношении Зеленкова А.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 28 января 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Зеленкова А.Ю. изменены, из них исключено осуждение Зеленкова А.Ю. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ; исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, вместо особо опасного рецидива преступлений постановлено считать, что преступление Зеленковым А.Ю. совершено при опасном рецидиве.

Приговор и кассационное определение в части осуждения Зеленкова А.Ю. по п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменены и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановлено считать Зеленкова А.Ю. осужденным по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же приговор и кассационное определение в отношении Зеленкова А.Ю. оставлены без изменения.

С учетом внесенных изменений Зеленков А.Ю. осужден за разбойное нападение на Х., Х. и Б., совершенное 29 ноября 2001 года, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище ... при обстоятельствах, установленных приговором.

В надзорной жалобе осужденного Зеленкова А.Ю. поставлен вопрос о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова В.С., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ивановой Н.В., полагавшей необходимым изменить судебные решения в отношении Зеленкова А.Ю., судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе, ставя вопрос о смягчении ему наказания, осужденный Зеленков А.Ю. ссылается на исключение квалифицирующего признака разбоя - совершение его неоднократно, изменение вида рецидива и правил ст. 68 УК РФ, на отмену его осуждения по ст. 127 УК РФ, а также на то, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства - его положительные характеристики, наличие на его иждивении ребенка, состояние его здоровья и явку с повинной, что, по его мнению, давало основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Зеленкова А.Ю. в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного Зеленкова А.Ю.

Квалификация его действий по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) по признакам, указанным в постановлении президиума, является правильной.

Как следует из приговора, судом при назначении Зеленкову А.Ю. наказания учтены его положительные характеристики. Из материалов дела также видно, что состояние здоровья не препятствовало Зеленкову А.Ю. совершать разбойное нападение. Суд при назначении наказания учитывал данные о личности Зеленкова А.Ю., к которым относится и состояние его здоровья. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ состояние здоровья виновного лица не отнесено законом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В соответствии с действующим законодательством обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, должны относиться ко времени совершения преступления и постановления приговора.

Из материалов дела следует, что ни на время совершения преступления, ни на время постановления приговора ребенка у Зеленкова А.Ю. не имелось.

Последующее - после постановления приговора, изменение каких-либо обстоятельств, относящихся к осужденному, не может являться основанием к изменению приговора, а может учитываться при изменении условий содержания осужденного, решении вопроса об условно-досрочном освобождении, освобождении от наказания и т.п. (к таким обстоятельствам, в частности, могут относится и изменение состояния здоровья осужденного, появление у него ребенка).

Отмена осуждения Зеленкова А.Ю. по п.п. "а, в, д, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ никаким образом не влияет и не может влиять на справедливость наказания за совершение другого преступления - разбоя.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 4 января 2002 года Зеленков А.Ю. написал на имя прокурора явку с повинной. Данная явка с повинной принята от него и приобщена к материалам дела. Как видно из приговора, суд использовал и привел в приговоре явку Зеленкова А.Ю. с повинной в качестве доказательства виновности. Однако, не приведя никаких мотивов, суд не признал явку Зеленкова А.Ю. с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать явку Зеленкова А.Ю. с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание, и с учетом этого обстоятельства, а также - с учетом исключения квалифицирующего признака разбоя - неоднократности его совершения и изменения вида рецидива, но и учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Зеленкова А.Ю. - рецидив преступлений - смягчить наказание, назначенное Зеленкову А.Ю. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств, дававших суду основания для назначения Зеленкову А.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ - не имеется.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений (независимо от его вида). Приговором обстоятельством, отягчающим наказание Зеленкова А.Ю., признано наличие особо опасного рецидива преступлений. Суды кассационной и надзорной инстанции, проверяя законность приговора, не привели приговор в этой части в соответствие с законом.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым внести в судебные решения соответствующее изменение.

Кроме того, президиум областного суда, отменяя осуждение Зеленкова А.Ю. по п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ и постановляя считать его осужденным по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы, президиум необоснованно не исключил из судебных решений указание о назначении Зеленкову А.Ю. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора в отношении Зеленкова А.Ю. в полном объеме, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Зеленкова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 29 августа 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 ноября 2002 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 28 января 2005 года в отношении Зеленкова А.Ю. изменить.

Вместо особо опасного рецидива преступлений считать обстоятельством, отягчающим наказание Зеленкова А.Ю., рецидив преступлений.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Зеленкова А.Ю. - явку с повинной.

Наказание, назначенное Зеленкову А.Ю. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчить до восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора, кассационного определения и постановления президиума областного суда указание о назначении Зеленкову А.Ю. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части те же приговор, кассационное определение и постановление президиума областного суда в отношении Зеленкова А.Ю. - оставить без изменения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Русаков В.В.