Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 67-Д07-24 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку в соответствии с новым уголовным законом наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до шестнадцати лет

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 67-Д07-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.

судей - Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дружинина А.К. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2005 г., постановление президиума Новосибирского областного суда от 14 апреля 2006 г. в отношении Дружинина А.К.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2005 г.

Дружинин А.К., ..., ранее судимый:

- 17 января 2003 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 7 февраля 2003 г. по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев; по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком в два года; постановлением президиума Новосибирского областного суда от 31 марта 2006 г. приговор изменен, из него исключен квалифицирующий признак краж - совершение их неоднократно; действия Дружинина переквалифицированы на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой ему назначено наказание в один год исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 процентов заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

постановлено исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;

постановлено приговор от 17 января 2003 г. исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ - к трем годам лишения свободы; постановлено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 7 февраля 2003 г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в четыре года лишения свободы в воспитательной колонии с исчислением срока наказания с 8 ноября 2004 г.

Дружинин А.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.

Преступление совершено им 7 ноября 2004 г. ... при обстоятельствах, установленных приговором.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 14 апреля 2006 г. приговор от 24 февраля 2005 г. в отношении Дружинина А.К. изменен:

- из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору от 7 февраля 2003 г.;

- постановлено считать отмененным условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 17 января 2003 г., а не от 7 февраля 2003 г.;

- по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено Дружинину в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

В остальной части приговор в отношении Дружинина оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Дружининым поставлен вопрос об изменении постановления президиума Новосибирского областного суда от 14 апреля 2006 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова В.С., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Недоросткова В.В., полагавшего необходимым приговор и постановление президиума в отношении Дружинина А.К. изменить, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Дружинин А.К. ссылается на то, что поскольку в приговоре от 24 февраля 2005 г. отсутствовало решение о назначении ему наказания по совокупности с приговором от 17 января 2003 г., то и президиум областного суда был не вправе отменять ему условное осуждение по приговору от 17 января 2003 г. и назначать наказание по совокупности приговоров. Полагает, что приговор от 17 января 2003 г. должен исполняться самостоятельно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Дружинина А.К. в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Дружинину по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного ему наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Назначенное Дружинину по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание является справедливым, соразмерным содеянному самим им и оснований к его смягчению не имеется.

Ссылка жалобы на то, что президиум областного суда был не вправе, внеся изменения в приговор, назначать наказание по совокупности приговоров от 17 января 2003 г. и от 24 февраля 2005 г., поскольку приговором от 24 февраля 2005 г. наказание назначалось по совокупности с приговором от 7 февраля 2003 г., является несостоятельной.

Как следует из приговора от 7 февраля 2003 г., наказание по нему назначалось Дружинину по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по приговорам от 17 января 2003 г. и от 7 февраля 2003 г. Приговором от 24 февраля 2005 г. было отменено условное наказание, назначенное по совокупности преступлений приговором от 7 февраля 2003 г., и назначено наказание по совокупности приговоров - то есть к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое он был осужден приговором от 24 февраля 2005 г., было частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 7 февраля 2003 г. - назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 17 января и от 7 февраля 2003 г. При таких данных последующее исключение из приговора от 7 февраля 2003 г. указания о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и принятие решения о самостоятельном исполнении приговоров от 17 января и от 7 февраля 2003 г. не препятствовало назначению наказания по приговору от 24 февраля 2005 г. по совокупности с приговором от 17 января 2003 г., ранее входившему в совокупность преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. внесены изменения в УК РФ и согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ закон запретил назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет.

Из приговора от 17 января 2003 г. следует, что Дружинин 8 мая 2002 г. (то есть в возрасте 15 лет) совершил кражу имущества М. на сумму ... руб. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.

Совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

При таких данных, с учетом указанных изменений, внесенных в ст. 88 УК РФ последующим Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. имеющим обратную силу, президиум областного суда был не вправе к наказанию, назначенному Дружинину по приговору от 24 февраля 2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, присоединять наказание в виде лишения свободы по приговору от 17 января 2003 г. При таких обстоятельствах приговоры от 17 января 2003 г. и от 24 февраля 2005 г. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобы осужденного Дружинина А.К. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2005 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 14 апреля 2006 г. в отношении Дружинина А.К. изменить.

Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 17 января 2003 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Исключить назначение Дружинину А.К. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать осужденным Дружинина А.К. по приговору от 24 февраля 2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы в воспитательной колонии с исчислением срока наказания с 8 ноября 2004 г.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2003 г., которым Дружинин А.К. осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

В остальной части те же приговор от 24 февраля 2005 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 14 апреля 2006 г. в отношении Дружинина А.К. оставить без изменения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.