Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 67-Д06-49 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденной как покушение на сбыт наркотических средств организованной группой, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие, а также смягчил назначенное наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 67-Д06-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденной Красноперовой Е.М. на приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2003 года, которым

Красноперова Е.М.

осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст. 330 ч. 2 УК РФ - к 1 году лишения свободы,

по ст. 163 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 3 годам лишения свободы,

по ст. 161 ч. 2 п. "б, в, г" УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с нее в пользу Г. и Ф. ... руб.

Этим же приговором осуждены Власенко С.О., Галынская Н.М., Журавкова М.Н., Голышев В.В., Г., Ф., Газиев О.Р. и Лободенко Н.В., надзорное постановление в отношении которых не возбуждалось.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. выступление прокурора Александрина А.П., полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия, установила:

Красноперова Е.М. осуждена за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, перевозку, сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, неоднократно, в особо крупных размерах, за самоуправство с угрозой применения насилия, за вымогательство с угрозой применения насилия, неоднократно, за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неоднократно.

Преступления совершены в период с октября 2000 года по март 2002 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах

Судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2004 года приговор изменен: действия осужденной со ст. 163 ч. 2 п. "б" УК РФ переквалифицированы на ст. 163 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, по ст.ст. 228 ч. 4, 161 ч. 2 п. "б, в, г" УК РФ исключено осуждение по квалифицирующему признаку "неоднократность" совершения преступления, исключено указание о назначении конфискации имущества.

По совокупности преступлений назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 17 сентября 2004 года состоявшиеся судебные решения в отношении Красноперовой изменены, постановлено отменить их в части взыскания гражданского иска в пользу Г. и Ф. и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2005 года в связи с заявлением Красноперовой Е.М. о приведении приговора в соответствие с внесенными Федеральным законом РФ N 162 от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство изменениями, приговор Тогучинского районного суда изменен, исключено осуждение Красноперовой по квалифицирующему признаку совершения незаконных действий с наркотическими средствами в особо крупном размере.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного Федерального закона следует читать как "N 162-ФЗ"

Судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2005 года указанное постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Красноперова считает, что с учетом внесенных в приговор изменений, а также с учетом возраста и состояния здоровья назначенное наказание должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Вина Красноперовой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается в надзорной жалобе.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, как в части квалификации ее действий, так и в части назначенного наказания.

Как видно из материалов дела, 30 марта, 30 сентября 2001 года, 27 февраля, 7 марта, 10 марта 2002 года наркотики Красноперова передала в процессе осуществления проверочной закупки, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, поскольку наркотические средства не дошли до потребителя, а произошло их изъятие правоохранительными органами из незаконного оборота.

Кроме того, как установлено судом, Красноперова в очередной раз (они сбывали наркотики в течение года) 16 октября 2000 года привезла наркотические средства А. и Ц. для дальнейшего сбыта. Однако А. и Ц., не желая продолжать преступную деятельность, добровольно выдали сотрудникам милиции переданные Красноперовой 55 пакетиков с наркотическим средством - героином, общей массой 3,914 гр.

14 марта 2002 года Красноперова передала партию героина Галынской для дальнейшей реализации, которая совместно с Л. прибыли к месту реализации, однако, были задержаны сотрудниками милиции, и наркотические средства у них были изъяты.

При таких обстоятельствах эти действия Красноперовой также подлежат переквалификации на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств организованной группой.

Наряду с этим Красноперова осуждена за открытое похищение имущества Ф. и Г.

Преступление, как установлено судом, она совершила при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2002 года она совместно с Власенко прибыли домой к Ф. и Г. которые, по их мнению, не полностью рассчитались за проданный героин. Не обращая внимания на заявление потерпевших, что они передали все деньги за проданные ими наркотики, Власенко нанес несколько ударов руками Ф. и Г. по различным частям тела, и совместно с Красноперовой забрали из квартиры телевизор, аудиомагнитофон, кожаную куртку, кожаный плащ и другое имущество на общую сумму свыше ... рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления, как они изложены в приговоре, позволяют сделать вывод, что в действиях Красноперовой отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, поскольку суд пришел к выводу, что она приехала в дом потерпевших с намерением получить деньги за сбытый ими героин.

Следовательно, осуждение Красноперовой по указанному квалифицирующему признаку подлежит исключению из приговора. Ее действия подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции ФЗ РФ N 162 от 8 декабря 2003 года, поскольку данный закон улучшает ее положение.

С учетом вносимых в приговор изменений, подлежит смягчению и назначенное осужденной наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2004 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 17 сентября 2004 года и постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2005 года в отношении Красноперовой Е.М. изменить:

- исключить из приговора ее осуждение по квалифицирующему признаку совершения открытого хищения имущества Ф. и Г. с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав ее действия со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы,

- переквалифицировать ее действия по фактам совершения преступлений 16 октября 2000 года, 30 марта и 30 сентября 2001 года, 27 февраля, 7, 10 и 14 марта 2002 года со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, по которой назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- снизить ей наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 4, 30 ч. 3, 228 ч. 4, 330 ч. 2, 163 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Красноперовой Е.М. оставить без изменения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зеленин С.Р.